HALTIA. 5 
ménos rosado se destacan series transversales de pequeñas manchas 
castaño—rojizas algo cuadradas y distantes entre sí; la sutura es 
sencilla, un poco hundida por la depresion de las vueltas, y con 
una línea estrecha blanquecina; la espira es más ó ménos saliente 
segun los individuos, obtusa en el vertice; consta de 5 Ó 6 vueltas, 
que son muy convexas, pero un poco deprimidas junto á la sutura; la 
última equivale á las dos terceras partes de la longitud total de la 
concha, se dilata un poco hacia la derecha, y se va angostando hácia 
la parte anterior; la abertura es ovalada, ancha en el medio, y por 
dentro del mismo color que al exterior; el borde derecho es delgado, 
agudo, muy arqueado, ligeramente escotado en el punto de su in— 
sercion y con un seno ancho, poco profundo, en la parte anterior; 
la columnilla es concava, algo torcida, angosta, ligeramente callosa, 
truncada anteriormente. 
EsT.—Entre el fango á grandes profundidades y léjos de la costa. Ha sido reco- 
gida con el animal por las redes de los pescadores en union de la Cassidaria rugosa 
y otras especies. Rara, sobre todo en buen estado de conservacion. 
Har.—Costa del Atlántico.—(Martyn la citó el primero de España, y poste- 
riormente Beck de España y Portugal; otros autores que la citan tambien de 
nuestro país, lo hacen con referencia á estos). 
LocaLipanes.—Vigo (Reeve).—Cádiz! (Paz!, Tornos!, Chape!) 
OBSERVACIONES. 
Aunque descrita esta especie en 1778, 
ha sido, sin embargo, muy rara en las co- 
lecciones y no se ha tenido conocimiento 
del animal hasta hace pocos años, Unos - 
autores la han considerado como terres— 
tre, otros como fluviatil, y finalmente al- 
gunos como concha marina operculada, in- 
cluyéndola en géneros á cual más diversos, 
En el dia ya no queda duda de que es una 
especie marina, pero sin opérculo, como ha 
indicado el primero M. Fischer, y yo he 
notado tambien en varios ejemplares re- 
cogidos en Cádiz, 
Martyn la citó de España, y esta Cita, 
aunque la más antigua, es la Única exacta, 
pues son equivocadas las localidades dadas 
por otros autores. Despues M. Deshayes, 
con referencia á Beck, dijo habitaba los 
Quoique déja décrite cette espéce en 
1788, cependant elle a été tres-rare dans 
les collections, et animal n'a pas été connu 
jusqu'a ces derniers temps. Quelques au- 
teurs ont considérée comme une coquille 
terrestre, d'autres comme fluviatile, et fi- 
nalement quelques-uns comme coquille ma- 
rine operculée; par cette circonstance nous 
la trouvons mentionnée dans des genres 
tres-différents. Aujourd'hui on sait posi- 
tivement qu'elle est une coquille marine, 
mais non operculée; M. Fischer a indiqué 
le premier le fait, et depuis j'ai verifié 
moi-méme cette opinion par examen de 
quelques exemplaires recueillis á Cadix, 
Martyn cite lespece d'Espagne, et 
quoique cette citation soit la plus antique, 
elle est aussi la plus vraie, les localités 
données par d'autres auteurs n'étant 
pas exactes, Puis M. Deshayes, d'apres 
