CYTHEREA. > 
casi lo mismo en los dos lados; los ganchos son algo inflados, están 
encorvados hácia la parte anterior y próximos entre si; la lunula 
es oval ó en forma de corazon segun los individuos, poco marcada, 
aplanada y de color castaño; el corselete es lineal, pero sus bordes 
convexos; se halla manchado irregularmente de rojizo y en ocasiones 
ofrece una mancha lanceolada de color castaño, que se extiende 
desde los ganchos hasta la extremidad posterior; el ligamento 
es pequeño, corto, poco visible á causa de estar situado bastante 
profundamente; el seno de la impresion del manto es de dimensiones 
regulares, oblicuo, triangular, y se presenta puntiagudo, redon- 
deado ó un poco truncado en el ápice segun los ejemplares. 
Var.—Concha con fajas transversales compuestas de manchas y 
de líneas rojizas angulares y confluentes. (Lám. 8, fig. 7). 
Var.—Concha de color castaño, con radios blanquecinos. 
Var.—Concha casi blanca, manchada de rojizo en los ganchos, 
la lunula y el corselete. 
EsT.—Generalmente á poca profundidad, entre el fango. No es abundante. 
Han.——Baleares y costa del Mediterráneo; costa del Atlántico? 
LOCALIDADES. 
OCÉANO, MEDITERRÁNEO, 
Cabo de Santa María, Portugal (Mac 
Andrew), 
Cádiz / Mac Andrew). 
Trafalgar (Mac Andrew). 
Mahon (Cardona!, Paz!, Prieto!). 
Conejera (Mac Andrew ). 
Palma de Mallorca (Paz!), 
Mataró (Courquin!). 
Barcelona! (Cardona!, 
Courquin!, Inglada!). 
Cartagena (Mac Andrew). 
Málaga (Mac Andrew). 
Gibraltar (Mac Andrew). 
Coronado!, 
OBSERVACIONES, 
Como indica muy bien M. Weinkauff, 
(Conch. Mitt.. 4, pág. 118) es un error no- 
table el considerar á esta especie como la 
Venus nux Gmel., segun lo han supuesto 
MM. Costa y Roemer. Ni la descripcion de 
Gmelin, nila fig. 39 de Bonnani, convie- 
nen en nada á la especie de que nos ocu- 
pamos. 
Es muy mediana la figura de la Conch. 

M. Weinkauff dit tres-bien (Conch. 
Mitt., 1, pas. 118) que cette espéce ne peut 
pas étre considérée comme la Venux nux 
Gmelin, ainsi que MM, Costa et Roemer 
Pont supposé. La description de Gmelin 
et la figure 39 de Bonnani ne convient pas 
a Vespece que nous considérons. 
La figure de la Conch. iconica est tres- 
