rUSEAU. 44 1 



plis columellaires à la plupart des Tiu-binelles et des Fascio- 

 laires, vous en ferez des Fuseaux; ôtez à la plupart des 

 Tritons leurs varices , vous en ferez également des Fuseaux ; 

 augmentez sur certains Fuseaux l'importance des lames d'ac- 

 croissement, et vous les aurez changés en Murex. La limite entre 

 les Pyrules et les Fuseaux est des plus incertaines, puisque cette 

 limite repose sur des proportions généralement variables, de 

 la longueur de la spire, par rapport à celle du canal terminal. 

 D'après ce que nous venons de dire, on concevra facilement les 

 difficultés que l'on doit éprouver pour placer dans l'un des 

 genres certaines espèces ambiguës qui participent à-la-fois aux 

 caractères de plusieurs. Aussi, par une conséquence qui ne paraî- 

 tra pas exagérée, nous serions disposés à rassembler en un seul 

 ceux des genres qui ont trop de contact entre eux pour conserver 

 des limites nettes et tranchées. Les genres Ranelle, Triton, Pleu- 

 rotome pourraient rester ce qu'ils sont; on pourrait même aussi 

 conserver les Fasciolaires et les Turbinclles; mais, selon nous, 

 il serait utile de réunir les genres Pyrule, Fuseau et Murex 

 pour en distribuer ensuite les espèces en un nombre plus ou 

 moins considérable de groupes naturels. Nous verrons bientôt 

 qu'il faudrait préalablement retirer des Pyrules un genre qui 

 nous paraît bien nettement circonscrit, et qui a pour type le 

 Pynda ficiLS. Dans cet arrangement, il resterait , en dehors 

 des Fuseaux, un certain nombre d'espèces qui ont beaucoup plus 

 l'apparence des Buccins que des Fuseaux proprement dits : ces 

 espèces ont été signalées autrefois à l'attention des zoologistes 

 par Muller qui, dans son Faiina suecica, a proposé pour elles un 

 genre Triloniiun qui n'est pas du tout le môme que le genre 

 Triton de Lamarck. Il serait utile de rétablir dans la méthode 

 ce genre de Muller, qui comprendrait avec le ^Mcci/mn2t<«c?a/M/72 

 les Fiisus antiquusy despectus, carinatus de Lamarck , ainsi que 

 les lùisus buccinatus et aculeiforniis du même auteur, et proba- 

 blement le Nifat d'Adanson. Comme ce genre Tritoniuin a plus 

 de rapport avec les Buccins qu'avec les Fuseaux, que, d'ailleurs, 

 le Buccinuin undatiim en est le type principal, c'est à la 

 suite des Buccins qu'on trouvera les caractères du genre de 

 Muller. 



MM. Quoy et Gaimard, dans la Zoologie du voyage de l'As- 



