FUSEAU. 445 



5. Fuseau de Nicobar. Fususnicohariciis. Lamk. (i) 



F, testa fusiformi, transversïm sulcatd et strlatd , albd, rufo,fusco 

 nigroqtte -variegatà • anfractîbus convexis, medio angidato-tuber- 

 culatis: tuberculis eminentibus , acutluscutis • spird conico-subu- 

 latd ; labro margine dentato, întus sulcato. 



Favanue. Concli, pi. 33. fig. A. 5. 



Murex nicobariciis. Chema. Conch. 10. t. 160. f. 15x3. 



* Murex coins. Wood. Ind. tesl. pi. a6. f. 71. 



* Desh. Encycl. méth. Vers. t. 1. p. 149. n° 5. 



* Cbemn. Naturf. t. a8. p. ii8.pl. a.f. A. B. Monstrum. 



* Kammerer. Rudols. Cat. pi. 9. 10. f. r. 



* Murex colus. Var. f. Gmel. p. 3543. n'^ 6i. 



* Murex coins. Var. B. Dillw. Cat. t. 2. p. 717. 



Habite l'Océan des Grandes-Indes, près des îles de Nicobar. Mon 

 cabinet. Vulg, la Quenouille tigrée. Belle coquille, dont les extré- 

 mités sont bien effilées, surtout celle de la spire, et qui, outre sa 

 coloration, diffère fortement du F. colus par les tubercules émi- 

 nens de sa spire et du sommet de son dernier tour. La lame qui 

 recouvre la coluraelie se relève ensuite, et forme un bord interne 

 tranchant. Longueur, 5 pouces. 



6. Fuseau distant. Fusus distans. Lamk. (2) 



F. testa fuslforml, transversïm sulcatd, rufescente ; anfractîbus medio 



(i) M. Kiener donne sous le nom de Nicobaricus une espèce 

 très distincte de celle de Chemnitz ; il n'y a pas à s'y tromper, 

 le vrai Nicobaricus est une coquille beaucoup plus ventrue, à 

 sillons transverses beaucoup plus gros, telle enfin que la repré- 

 sente Chemnitz. Nous avons dans notre collection l'espèce de 

 Chemnitz que nous croyons aussi être celle de Lamarck, et nous 

 pouvons assurer qu'elle est très différente de celle de M. Kiener. 



(2) Cette espèce de Lamarck ne serait-elle pas la même quelç 

 Murex ansatus de Gnielin? Je l'ai cru pendant long-temps. La 

 phrase caractéristique s'accorde parfaitement avec la figure de 

 Regenfuss; mais celle que donne M. Kiener, que je suppose 

 représenter le type de Lamarck , appartiendrait à une espèce 

 voisine, peut-être à une variété, car l'exactitude de cette figure 

 ne me paraît pas suffisante pour que je doive me confier entière- 

 ment à elle. 



