4^2 HISTOIRE DES MOLLUSQUES. 



Ency. pi, /iiP>. f. 3. a. b. '""" 



* Kiener. Spec. des Coq. p. 47- n° 38. pi. 29. f. 2. 

 Habite... Mon cabinet. Coquille étroite, à spire très pointue, d'un 

 beau roux-mai ron, sauf le tour de l'ouverture qui est blanc veis le 

 bord. Longueur, 14 lignes. La figure citée le rend assez mal, en 

 ce qu'elle représente les tours de spire comme étant convexes, et 

 qu'elle donne trop d'ampleur au dernier. 



36. Fuseau scalarin. Fusus scalarinus. Lamk. (i) 



F. testdfusiformi-turritd, sukventricosâ, lœvi, nitldâ^ albo-lutescente , 

 macidls quadràlis f usais subtessellatâ; anfractibus prœsertlm infi- 

 mis, supeniè angulatis^ suprà plamdatis, areamfcrè scalarijormem 

 œmulantibus ; spirâ peracutâ ; caudd breviusciddj emarginatà. 



Encyclop. pi. 437. f. 2. 



Habite Mon cabinet. Jobe coquille à rampe étroite, dont la 



planulation est un peu inclinée. Bord droit lisse à l'intérieur. Lon- 

 gueur, 16 lignes et demie. 



37. Fuseau pervers. Fusus contrarius. (2) 



F, testa sinistrorsd^ fuslformi-turrîtd, conlortd^ obliqué ventricosâ^ 

 transversim striald, albâ aut Julvd- anfractibus valdè convexis; 

 labro simplici, inliis lœvigaio; caudd brevi, emarginatà. 



< ■ Il ^».MM— — ^.11*.— M— i I 



(i) Si l'on rassemble un certain nombre d'individus du Fu- 

 sus Nifat ^ on en rencontre qui ont un angle à la partie supé- 

 rieure des tours , et une rampe aplatie règne jusqu'au sommet. 

 Entre ces individus à rampe et ceux à tours arrondis, on trouve 

 toutes les nuances, et l'on a ainsi la preuve que toute la série 

 appartient à un même type spécifique. Lamarck, qui probable» 

 ment ne connaissait pas ces intermédiaires, a fait le Fusus scala- 

 rinus avec la variété anguleuse du Nifat. 



(2) D'après ce que dit M. Kiener du Fusus contrarius, Lamarck 

 y aurait confondu deux espèces, l'une vivante et l'autre fossile. 

 M. Kiener, ayant comparé l'individu vivant de la collection de 

 Lamarck, avec quelques autres répandus dans les collections 

 des amateurs de Paris, s'assura de l'identité de cet individu avec 

 celui qui nous a servi de type pour l'espèce que nous avons nom- 

 mée Fusus sinistrorsus , dans V Encyclopédie méthodique . De cette 

 identité, M. Kiener conclut à la suppression de notre espèce et 

 à sa réunion avec le Fusus contrarius, et il se croit tellement cer- 



