Sgo HISTOIRE DES MOLLUSQUES. 



alla ;varicibus lamelUformibus ^ Jornicatis; înterstitUs transversè 

 sulcaùs ; anfraclihus superiiè arigulatis, suprà planis ; caudd um- 

 bilicatd, ascendente ; aperturd amplà; labro simpUci, 



Bucciniimfimbriatum. Maityns. Coiich. i. f. 6. 



Buccinum geversianum.VnWdiS, Spicil. Zool. t. 3. f. r. 



Knorr. Vergn. 4. t. 3o. f. 2. 



Favanue. Conch. pi. 37. f. H. i. 



Martini. Coiicli, 4. t. rSg. f. 1297. 



* Davila. Cat. t. i, pi. 10. f. B. d. 



* Perry. Conch.pl. 9. f. 4. 5, 



genre Murex; elle a plus d'analogie avec les Fuseaux. Quelle 

 que soit la place qu'elle occupe par la suite dans la mérhode, 

 il deviendra nécessaire de changer le nom que lui ont consacré 

 Gmelin et Lamarck: en effet, dès 1769, Pallas avait imposé le 

 nom de Buccinum geversianum à cette espèce; et comme ce 

 nom est antérieur à tous les autres sans exception, c'est lui qui 

 devra être conservé. Cette espèce deviendra donc le Murex 

 ou le Fusus geversianus , selon qu'on l'admettra dans l'un ou 

 l'autre de ces genres. M. Schumacher, dans son essai, n'a laissé, 

 dans le o^enre Murex que cette seule coquille, à laquelle il 

 ajoute le Fusus antiquus de Lamarck ; ainsi constitué, ce genre 

 Murex ne saurait être adopté. 



Pour éviter la rectiQcation de quelques erreurs de synonymie, 

 Dillvpyn a complètement changé la valeur de cette espèce : il 

 attribue presque toute sa synonymie au Murex lamellosus, et 

 n'a laissé sous le nom de Magellanicus que la variété admise 

 à tort par Gmelin dans l'espèce. Dillv^'yn a fait l'inverse de ce 

 qui eût été nécessaire : il fallait laisser au type de l'espèce son 

 nom, et donner un nom nouveau à la variété. Il résulte de cela 

 que le Murex magellanicus Ae Dillwyn n'est pas de la même es- 

 pèce que celui de Gmelin et de Lamarck. M. Kiener dit, à la 

 page 3 de la Monographie des Murex , qu'il considère comme 

 appartenant aux Fuseaux \es Murex magellanicus , Lanwllnsus 

 et Lyratus de Lamarck. M. Kiener adopte en cela noire opinion, 

 et il était naturel qu'on ne trouvât pas ces espèces parmi les 

 Murex; mais c'est en vain qu'on les chercherait parmi les Fu- 

 seaux ; elles manquent dans l'ouvrage de M. Kiener. 



