6l6 HISTOIRE DES MOLLUSQUES. 



* De4i. Encyclop. mûth. Vers. t. 3. p. 906. n° 25. 



* Broiiii. Lelh. Geogn?. p. 1078 Ji° 5. pi. 41. f. 24. 



Habite., . Fossile de Grignon. Mon cabinet. Je le considérais comme 

 l'aniilogue fossile du Rocher triinère,n^ 26; mais il est plus al- 

 longé, et offre des caractères différcns (1). Longueur, 2 pouces 

 4 lignes. 



2. Vyoc\\.ev lYicAYmé. Murex tricarinatus. Lamk. 



M. tcsid JossUi, ovato-oblongd, trigond^ transversè sulcald^ tr'tfa- 

 riàm varicosd; varlcibws denlato-cr'ispis , ariticè jubspinosis ; 

 caudâ ascendente. 



Murex asper. Brand. Foss. t. 3. f. 77. 78. 



Murex tricarïnatiis. Annales, ibid. p. 223. n° 2. 



Encyclop. pi. 418. f. 5. a. b. 



* Roissy. r.uf. Moll, t. 6. p. 55. n^g. 



* Poliez et Micli. Cat. de Douai, p. 419. n° 3?.. 



* De^li. Encyclop. niéth. Vers. t. 3. p. 906. n** 26. 

 *De3h.Coq. foss. de Paris, t. 2. p. 597. n° 11, pi. 82, f. 11. 12. 

 Habile... Fossde de Grignon. Mon cabinet. Longueur, 18 lignes, 



: Nota. Pour les autres fossiles de ce genre, voyez-en la suite dans le 

 volume cité des Annales du Muséum. 



3. Viocher coulzhwXé. Murex contabulatus . Lamk. 



M. testd cloiigald, trigond, iransversc sulcatd, iricarinato-frondosd ; 



anfractuum angulis distinct'ts, snhspinos'is. 

 Murex contabulatus. Annales, vo!. 2, p. 228. n" 3. 



* Desh. Coq. foss. de Paris, t. 2. p. 595. n° 8. pL 82. f. 5. 6. 

 Habile... Fossile de Grignon. Cah.de M. Defrance. Je soupçonne 



fort que ce Rocher fossile n'est qu'une variété du Murex tricnri- 

 iiatus. Il est seulement plus allongé, moins ventru, et a sa spire 

 pyramidale. Son ouverture est obscurément trigone. 



4. Hocher calcitrapoïcle. Murex calcitrapoides. Lamk. 



M. testd ovntd^ subsepl'ijciriàm frondosd ; superficie crispa ; anguUs 



spinosis ; columelld subumbilicatd. 

 Murex calcilrapa. Ann. ibid, n° 4- 



* Jn eadem ? Murex crisiatus. Sow.Min. Conch.pl. 23o. f, i. 2. 



(1) Ce que dit ici I-aniarck de ce Murex semble contredire 

 son opinion touchant l'analogie qu'il lui trouve avec le Rocher 

 tripière: si le fossile est plus allongé et offre des caractères 

 différcns, il n'est donc point l'analogue de l'espèce vivante. 



