TRITON. 643 



Bticcinum undosum, Lin.Syst. nat. éd, 12. p. taoS.n" 472. Gmel. 



p. 3490. n" 84, 

 Lister. Conch. t. 938. f. 33. 

 Rumpli. Mus. t. 39. f. O. 

 Petit. Anib. t. i3. f. 4. 

 D'A.rgenv. Conch. pi. 9. f. N. 

 Favaune, Conch. pi. 3i, f. K. 

 Seba. Mus. 3. t. Sa. f. 26. 

 Knorr. Vergn. a. t. 14. f. 4- 5. 

 Martini. Conch. 4. t, laa. f. 1126. 1127. et t. laS. f. ii35ctii45. 



1146. 

 Buccinum affine. Gxael. p. 3490. no 85. 

 Triton undosum. Encycl. pi. 4^3. f. 5. a. b. 



* Buccinum undosum. Wood. Ind. Test. pi. 23, f. 97. 



* Buccinum affine. Wood. id. f. 98. 



* Buccinum undosum. Kiener. Spec. des Coq. p. 39. n** 40. pi. 12. 

 f. 41 b. c. Exclus, variet. A. 



* Lia. Syst. nat. éd. 10. p. 740. n° 409. 



* Lin. JMus. Ulricœ. p. 612. n" 268. 



les Buccins, M. Kiener, comme nous le disions, r.ittribue à 

 MM. Qiioy etGairaard, et comme Lamarck, il y réunit, les trois 

 espèces de Gmelin. Après cette réforme utile, on ne devait pas 

 s'attendre à retrouver parmi les Tritons de M. Kiener un Tri- 

 ton undosum, qui n'a plus le moindre rapport avec le Buccinum 

 undosum de Linné. Ceux dos zoologistes qui aiment à retrouver 

 les traditions des espèces linnéennes au moyen de la nomencla- 

 ture, évitent avecle plus grand soin, dans de semblables circon- 

 stances, une similitude de noms qui peut entraîner avec elle des 

 erreurs quelquefois, et toujours des recherches inutiles. Ce nom 

 est choisi d'autant plus malheureusement par M. Kiener, que 

 déjà ce Triton undosum Kien. avait été nommé par Lamarck Cas- 

 sidavin cingulatn. M. Kiener n'avait pas le droit de changer son nom 

 spécifique, et il aurait dû l'introduire parmi les Tritons, puisque 

 telle était son intention, sous le nom de Triton cingulatum. Reste 

 à savoir si cette espèce est véritablement un Triton. Lamarck 

 en fait une Cassidaire, et plus d'un conchylioiègue partage son 

 opinion; pour nous, nous resterons incertain jusqu'au moment 

 où l'opercule au moins nous sera connu. 



41. 



