— 180 — 



Bei keiner Art der bislang behandelten Gruppen ist die Unsicherheit in dem richtigen 

 Erkennen der einzelnen Formen so groß, wie bei den vielen von G u 1 i c k beschriebenen 

 Arten, die zu den kleinen, glatten Leptachatinen gehören, welche die größte Gehäuse- 

 ähnlichkeit mit Cionella luhrica, Müller haben. Die Ähnlichkeit ist so auffallend, daß ein 

 gewiegter Molluskenkenner, dem ich »iiw/fl-Exemplare — ohne richtige Benennung — vor- 

 legte mit der Frage, ob das Cionella lubrica oder lubricella sei, sie anstandslos als lubrica, 

 Müller bezeichnete. Nach Aufklärung über den Ursprung der vorgelegten Exemplare konnte 

 sich derselbe nicht genug wundern über die frappante Ähnlichkeit der betreffenden Arten. 

 Man könnte in Versuchung kommen, auf Grund der Gehäuseähnlichkeit, diese kleinen 

 Leptachatinen mit Cionella zu vereinigen. Ist doch Cionella eine ciixumpolare Art, die 

 sowohl in Europa, als in Asien und auch in Amerika vorkommt. Die Anatomie der Tiere 

 müßte hier den Ausschlag geben. 



Die zum Teil sich sehr ähnlich sehenden Diagnosen und die teilweise unbrauchbaren 

 Abbildungen haben zur Folge gehabt, daß ein großer Wirrwarr in der Synonymie entstanden 

 ist. Um dieselbe klar zu legen, bedarf es eines genügenden Vergleichsmaterials. Da mir 

 aber manche Formen nur aus der Literatur bekannt sind, von andern mir nur einzelne 

 Stücke vorliegen, so habe ich einstweilen die Synonymie so gegeben, wie sie sich in der 

 Literatur bei den früheren Autoren findet. Um Vergleiche ziehen zu können, habe ich die 

 sämtlichen sich darauf bezüglichen Originaldiagnosen mit angeführt. Vielleicht wird die 

 eine oder die andere, jetzt unter die Synonymik gestellte Form, bei gründlicher Erforschung 

 der Gebiete und bei genügendem Vergleichsmateriale doch wieder zur Art erhoben. 



Dasselbe, was hier über die Beschreibung der einzelnen Formen der nitida-Gvu\i\)c, 

 sowie über deren Synonymik gesagt worden ist, gilt ebenfalls für die folgende Leptachatina 

 Sandwicensis, Ffr., mit ihren Sxnonymen. 



Leptachatina Sandwicensis, Pfeiffer, 1840. 

 (Taf. IX, Flg. 13.) 



Achatina Sandwicensis, Pfeiffer, Proc. Zool. Soc. London, Part. XIV, March 24, I846, pag. 32, No. I9. 

 Leptachatina obclavata, „ Proc. Zool. Soc. London, Part XXIIf, June I2, I855, pag. 98, No. 35. 

 r. „ „ Malak. BI., Bd. H, I856, pag. 70, No. 122 a. 



„ „ Malak. Bl., Bd. H, I856, pag. 166, unter No. 8. 



Achatinelki octogi/rata, Gulick, Annais Lyc. Newyork, Nat. Hist., Vol. VI, Dez. I856, pag. I90, No. 18, 



PI. VI, Fig. 18. (Abbildung unbrauchbar.) 

 „ turrita, „ Annais Lyc. Newyork, Nat. Hist., Vol. VI, Dez. 1856, pag. I92, No. 20, 



Fl. VI, Fig. 20. (Abbildung unbrauchbar.) 

 , obclavata, Newcomb, Synopsis, Annais Lyc. Newyork, Nat. Hist., Vol. VI, Sept I858, 



pag. 322, No. ;l. 



Newcomb stellt dazu als Synonxme : Ach. octogyrata, Gulick und 

 Ach. turrita, Gulick. 

 „ octogyrata, Pfeiffer, Malak. BL, Bd. V, I858, pag. 204, No. 18. 



turrita, „ Malak. Bl., Bd. V, I858, pag. 204, No. 20. 



Leptachüliiiii obclavata, „ Mon. Hei. viv., Bd. IV, I859, pag. 568, No. 200. 

 Achatinclhi „ Reeve, Elements of Conchology, Vol. I, I860, pag. 2I4, No II4. 



LeptachaiiiKi obclavata, Pfeiffer, Mon. Hei. viv., Bd. VI, 1868, pag. 186, No. 2 18. Syn.: Ach. octogyrata, 



Gulick, und Ach. turrita, Gulick. 



