- 144 ~ 



Exemplare, welche Ancey von Baldwin mit der Bezeichnung: „Auriculella crassula, 

 Smith" erhalten hat, stimmen nach ,,Anceys Ansicht" nicht mit Smiths crassula überein. 



Ancey schreibt: Bulletin Soc. malac. France, 1889, pag. 225: ,,Ainsi la spire est 

 moins allongee, le test parait encore plus epais et plus solide, de plus il est glabre et luisant, 

 le dernier toiu' en parait plus volumineux, les bords de l'ouvcrture sont epais et reunis par 

 une tres forte callosite s'empätant encore davantage pres de Tinsertion supero-aperturale, 

 oii eile forme saillie et devient tuberculiforme. Cette cocjuille, que je nommerai Auriculella 

 ponderosa, est peut-etre l'une des deux Especes de Maui que M. E. A. Smith a mentionnees, 

 Sans les decrire, dans les Annalcs du Lycee de New-York (1873). Elle est tantot dextre, 

 tantot senestre; son peristome est blanc, et le test est soit unicolore, soit jaune avec une 

 bände brune et etroite entourant le dernier tour." 



Die von Ancey oben erwähnten beiden Smithschen Arten sind : Auriculella jucunda, 

 Smith, und Auriculella solidissima, Smith, erstere \-on Wailuku, West-Maui, letztere von 

 Makawao, Ost-Maui. Annais Lyc. New-York, Nat. Hist. Vol. X, Nov. 1873, pag. 331 und 

 pag. 332. 



Diese Namen tauchen zuerst in den ,, Annais Lyc. New-York", 1. c. auf und zwar in 

 einem Verzeichnisse der Achatinellen, welche Gulick an Bland geschickt hat zur Beschrei- 

 bung der ,, Lingual Dentition and Anatomy of Achatinella". In der gesamten Achatinellen- 

 Literatur findet sich nirgends eine Beschreibung dieser Arten ; trotzdem sind sie als ,, bloße 

 Namen" in den 8. Bd. von Pfeiffers Mon. Hei. pag. 214, — hier nur jucnnda, Smith, als 

 eine Pfeiffer unbekannte Art — , in Clessins Nom. Hei. pag. 304 und in Hartmans und 

 Paetels Kataloge übergegangen. Ancey, Bull. Soc. malac. pag. 236, stellt sie ans Ende seiner 

 Monographie der Atiriculella -\riQn als ,, especes sans avoir jamais ete caracterisees dans 

 les ouvrages de divers auteurs". Sykes bezeichnet sie in seiner Fauna Moll. Hawaiiensis, 

 pag. 379 als ,,insufficiently known Species". 



Nach meiner Meinung wäre es richtiger, diese Namen einfach fallen zu lassen, an- 

 statt sie immer noch weiter zu führen in der Literatur. Der Wirrwarr in der Synonymie 

 und die L^nsicherheit in der Erkennung der Arten wird dadurch nur vergrößert. 



Die Form, welche ich hierzu ziehe, findet sich sowohl unter dem /(/W(ia-Materiale 

 von ,,Kahanui", als auch unter den ??rMWliea-Exemplaren von ,,Waiakapua a". Bald 

 dunkel-kastanienbraun mit oder ohne hellerer Suturalbinde, bald heller kastanienbraun, eben- 

 falls mit oder ohne hellere Suturalbinde, das einzige charakteristische Lhiterscheidungskenn- 

 zeichen ist der stärker verdickte Mundsaum und die stärkere Schwiele, welche die beiden 

 Ränder verbindet. 



Diese Gehäuseabweichung findet sich an beiden Fundorten in der dextrorsen und 

 sinistrorsen Form. Hartman und Baldwin geben als weiteren Fundort noch Makawao auf 

 East Maui an. Sykes noch Jao Valley, Olinda und ,,Haleakala at 4000 feet". 



Fig. 20 stellt ein Exemplar von ,,Waiakapuaa" und Fig. 22 ein solches von „Ka- 

 hanui" dar. 



