HECHERllIIES MURI'IIOLOGIQUES. "21 



2. — Développement et Anatomie comparée de l'appareil 

 digestif des Gastéropodes 



Sur le développement du foie chez les Nudibranches. ('.. H. de l'Académie dc!> 

 Srinices, Imiif CXII, pii. l".'(iS-|'J70. juin IS9I. 



Sur le développement du foie chez la Paludine, C. It. Iirhiloiiiadairrxdrfseiiiicex 

 et Mémoirei de la Société de liiologic, 'J'st'rie, tome XWIII, |i|i. t> i i-ti i"', juillri 1 SO I . 



Recherches sur la morphologie du foie des Gastéropodes, Lille, 1892. — Bvl- 

 letin scientifique de la France et de la ISclyiijiie, Imiic XXIV, |i|i. '260-046, 

 pi. IX-XV. 



A l'époque où i'aliordai mes recherches sur l'appareil glandulaire 

 désigné sous le nom de foie chez les Gastéropodes, les analomistes étaient 

 loin de s'accorder sur les homologies des lobes du l'oie et des conduils 

 hépatiques ainsi que sur celles de la région moyenne du tulie digestil'. 



D'après Vogt et Yung, le foie des Gastéropodes est une formalion 

 impaire : et il faut reconnaître que l'aspect du foie d'un Nudibranche tel 

 que les Molis (fig. 6), dont les branches symétri([ues vont débouchei- dans 

 un prolongement postérieur de la cavité digestive, semble donner raison 

 à cette théorie. Pour G. Gesenbaur, le foie est un organe fondamen- 

 talement pair; mais son alTirmalioii Ihéorique. dont j'ai démunlré l'exac- 

 titude, n'est fondée sur aucun argument sérieux et les applications qu'il 

 en a faites sont erronées, l'our M. von Ihering, le foie n'esl ni uniipie ni 

 double, mais bien triple et se compose d'un lobe principal et de deux 

 lobes accessoires. Enfin, suivant d'antres auteurs, tels que Keferslein, 

 il est inutile de chercher à établir une liom(dogic quelconque des canaux 

 hépatiques chez les Opislhobranclies. 



Les travaux sur le développement du l'oie, assez peu nombreux d'ail- 

 leurs, ajoutaient encore à l'obscurité de ce sujet; les auteurs ne s'imten- 

 (laient pas sur la question de savoir si l'ébaurbe du foie est sinq)le ou 

 double, ils lui assignaient des origines dilférentes et étaient en C(mlra- 

 iliction sui- le sens de la rotstiou du premier rudiment de cet organe. 



