Eh bien ! même dans ce cas, la gibbosité se constate si- 

 non à l'extérieur, du moins à l'intérieur de l'ouverture. 



Cette gibbosité, en effet (qu'elle soit saillante, émous- 

 sée ou annulée!) s'accuse toujours à l'intérieur sous la 

 forme d'une longue dépression, qui, du sommet de la gorge, 

 s'étend jusqu'à la base de sacolumelle. 



Je ne connais qu'une espèce, une seule, Velongata, où il 

 m'a été impossible de constater la contremarque de la gib- 

 bosité. Il n'y a pas de règle sans exception. Mais, en 

 somme, chez toutes les autres espèces, la concavité est 

 plus ou moins accentuée. Si parfois elle se comble, elle est 

 remplacée, dans ce cas, par un espace lisse, non encrassé, 

 parfaitement limité. 



Cette concavité fait paraître l'intérieur de l'ouverture 

 comme pourvu de deux péristomes, un extérieur, l'autre 

 interne. Entre ces deux péristomes, s'étend la concavité ou 

 la contrea. arque de la gibbosité. Ce second péristome, 

 bien qu'à un degré moindre, paraît néanmoins toujours 

 encrassé. C'est au niveau de cet encrassement que s'ap- 

 plique l'opercule de l'animal. 



Dans ma classification des familles et des genres du 

 système européen, j'avais, en 1877, rangé les Emaéri- 

 cies dans la famille des Melanidœ. Actuellement, je crois 

 qu'il convient plutôt de les faire rentrer dans celle des Pa- 

 ludinidœ et de les placer dans le voisinage des Belgrandia, 

 qui, comme celles-ci, sont caractérisées par des gibbo- 

 silés. 



J'émets cependant, avec un certain doute, cette opinion; 

 car, bien qu'il me soit passé entre les mains plusieurs 

 milliers d'Emméricies, je n'ai jamais pu en avoir une 

 vivante. 



En 1877, je n'ai mentionné que cinq espèces, mainte- 



