— 33 — 



velle appellation pour nos Amnicoles européennes, 

 pour la seule raison qu'étant européennes, elles ne 

 sont pas, comme de juste, américaines. 



Ce genre, qui ne repose sur aucuns caractères (l'au- 

 teur a oublié d'en signaler), n'a pas sa raison d'être. 

 Les malacologistes, du reste, à l'exception de deux 

 ou trois, par esprit de camaraderie, en ont fait jus- 

 tice. 



J'allais oublier de mentionner M. Clessin, qui s'est 

 empressé d'adopter cette appellation. Mais ce mala- 

 cologiste ne pouvait guère faire autrement. N'est-il 

 pas l'auteur du genre Stimpsoîiia, établi pour les 

 petites Bythinelles américaines uniquement parce 

 qu'elles ne sont pas européennes ? 



Ces deux genres sont de la même force et de la 

 même valeur scientifique. 



FEAUENFELDIA (1878) 



Ce nom a été mis en avant par| Clessin dans un 

 article publié dans le n" 8 (nov. et déc. 1878) des 

 NsLchrichsblatt der deutschen malakoz. Gesells- 

 chaft, etc., édité à Francfort. 



Cet article, consacré à une critique du genre Bel- 

 grandia, renferme un si grand nombre d'idées erro- 

 nées, que je crois utile de le citer presque en entier. 



« M. Bourguignat a encore décrit un autre genre (Belgiandia), 

 qui est, toulefois, plus largemenl représenté à l'état actuel que 



3 



