— 35 — 



Je reprends la citation, après avoir passé quelques 

 lignes insignifiantes : 



« Depuis, le nombre des Espèoes vivanies s'est notablement 

 accru; ainsi Paladilhe a décrit deux Espèces nouvelles : les Belg. 

 gibberula, de Montauban... » 



(Cette Espèce ne se trouve pas à Montauban, mais 

 dans les sources de la vallée de l'Hérault.) 



« et la Belg. subovala, d'Argelès, localiiés situées lonles deux 

 dans la France méridionale. Dans la collection de VVesterlnnd, 

 j'ai trouvé une troisième Espèce de Coimbre, que j'ai décrile 

 dans le vingt-cinquième volume des Malakoz. Blâiter, p. 120, 

 pi. IV, fig. 7-9, sous le nom de Delgrandia occidentalis. » 



(Je ferai remarquer que cette coquille de Coimbre 

 a été publiée en 1867, sous le nom de Lusitanica, 

 par le D"" Paladilhe dans le 2^ fascicule (p. 60, pi. m, 

 fig. 1-4 des Nouvelles Miscellanées malacologiques.) 



Ce genre compte, en somme, 8 Espèces fossiles et 6 vivantes. 



(Pour moi , j'en connais environ une quaran- 

 taine.) 



Ces dernières sont répandues depuis le Portugal jusqu'en 

 Italie, et elles restent limitées à la moitié occidentale de la 

 France méditerranéenne. 



(Ce qui est erroné, attendu qu'il y en a de signa- 

 lées en Algérie, en Dalmatie et dans la France du 

 Nord.) 



En mentionnant le travail de M. Bourguignat dans les Malak. 

 Blâlt. (lome XXV, p. 101), j'avais déjà fait la remarque q'ie la 



