— 37 — 



déclare que « le dernier tour est grand, bordé près 

 du péristome par une gibbosité bien circonscrite, 

 bien saillante et très accusée. » — Je puis avancer 

 avec certitude, sûr de n'être contredit par aucun 

 malacologiste intelligent, sauf par ceux de l'ancienne 

 École , que la marginata, possède réellement un 

 bourrelet péristomal qui n'est autre chose qu'une 

 gibbosité belgrandienne. J'ajouterai, de plus, que 

 la marginata de Michaud provient de la Fous de 

 Draguignan. Or, cette Fous est une très puissante 

 source qui, à 3 kilomètres sud-sud-est de cette ville, 

 sort de plusieurs excavations ressemblant aux sou- 

 piraux d'une caverne. Son débit est considérable, et 

 ses eaux, un tant soit peu saumâtres, récèlent des 

 Limnées, des Physes, des Ancyles et des Paludini- 

 dées. Ces Paludinidées sont la Belgrandia margi- 

 nata, les Bythinolla Berenguieri et Anteïsensis ; 

 enfin, deux Paludestrines (Renei et Locardi) de la 

 série des Eupaludestrina du nord de la France. En 

 résumé, la viarginata de Michaud est une Belgran- 

 dia, et l'Espèce que Clessin a vue sous ce nom est une 

 forme mal déterminée). 



Je continue la citation : 



« Après la séparation des Espèces de Bylhinelles (genre Palu- 

 iînella, Frauenfeld) à spire aiguë, il ne reste plus que les Espèces 

 à spire obuise, dont on peut prendre pour type la Byih. viridis 

 de Draparnaud et de Frauenfeld. L'auleur des Matériaux pour la 

 faune malacologique de l'Italie et de ses îles a établi le genre 

 Thermhydrobia pour VHydrobia thermalis, et, de plus, la sépa- 

 ration du groupe de la douteuse Byth. vitrea, sous le nom de 



