— '21 — 



mit concenlrichem Deekel zu uDlerschreiben und liezeicime 

 vrsiere mil dem gutgewàhlten iiamen Liiorinella, etc. » 



Et cet auteur cite, sous l'appellation de Litori- 

 nella, une Espèce nouvelle, V ampli ftcata et Vacuta. 

 de Draparnaud, à laquelle il rapporte, à tort, en 

 synonymie, la Paludina acuta de Deshayes (1) et 

 le Baliinus pusillus de Brongniart (2). 



En résumé, le genre Littorinella, en admettant qu'il 

 y ait création générique, ce qui est plus que contes- 

 table, est nul, puisqu'il s'applique à Vacuta de Dra- 

 parnaud, pour laquelle d'Orbigny avait créé, dès 

 1839, son genre Paludestrina. 



BYTHINELLA (1851) 



Cette coupe générique a été proposée, comme sous- 

 genre, en ces termes, par Moquin-Tandon (3) : 



« Si l'on attachait de l'importance à l'orgaiiisalion de 



l'opercule, il faudrait diviser les Bithinies en deux genres, celles 

 dont l'opercule, à stries concentriques, offre un nucléus à peu 

 près central [B. tentaculala), et celles dont l'opercule, à stries 

 spirales, présente un noyau tout à fait excentrique [B. viridis). Celle 

 séparation ne seraii pas confirmée par l'anatomie des animaux. 

 Je pense que le caractère tiré des opercules ne doit servir qu'à 



(1) Coq. foss. Paris, II. p. 134, pi. xvi, fig. 3-4. 



(2) In : Ann. Mus. 15, pi. xxiii, fig. 3. 



(3) In : Journ. conch. 1851. p. 235, dans une note au bas de la 

 page. 



