^ 



— 14 — 



dans ma Malacologie de l'Algérie (1). L'opercule de 

 la porata est également semblable à celui de nos 

 Amnicoles du système européen. Il n'y a entre eux 

 aucuns signes différentiels bien sensibles ; aussi 

 ne puis-je comprendre Stimpson ("2), qui attribue 

 aux Amnicoles américaines un opercule à carac- 

 tères particuliers. Cette assertion de Stimpson me 

 semble bien extraordinaire , parce qu'il faudrait 

 admettre que Gould, H. et A. Adams, Binney, etc., 

 se sont grossièrement trompés dans leur description 

 de cet opercule, ce qui n'est guère croyable. 



Pour moi, qui possède des porata types, je dois 

 avouer que je ne puis trouver entre cette forme amé- 

 ricaine et celles de notre système de différences 

 génériques. Je regarde donc la plupart de nos 

 espèces classées jusqu'à ce jour dans ce genre 

 comme de véritables Amnicoles, et je crois qu'il 

 faut rejeter, comme nul et non avenu, ce nom de 

 Pseudamnicola, proposé pour elles en 1878 (3). 



PALUDINELLA (1841) 



Il y a trois genres publiés sous le nom de Palu- 

 dinella. 



Le premier créé sous cette appellation, l'a été par 



(1) Tome II, pi. XIV. lig. 49-60. 



(2) On Hydrobiinse, p. 13, 1865. 



(3) Mater, f. malac. Italie, p. 48. 



