— 10 — 



sons le nom de Pnliidcstrina acuta, et sans doute biîaucoup d'Es- 

 pèces de Fiance, classées parmi les Paludines à op(!rcuIe con- 

 centrique. » 



Le genre Paludestrina, a donc été établi spéciale- 

 ment pour i'acuta, Espèce des eaux saumâtres du 

 sud de la France. Le fait est incontestable, puisque 

 je viens de reproduire la pensée d'Alcide d'Orbigny. 



Malgré que son Espèce type fût des eaux saumâ- 

 tres, ce savant a admis dans sa coupe générique, sur 

 15 formes, 11 d'eau^douce et 4 marines (1). 



Or, lorsqu'on étudie les descriptions et qu'on exa- 

 mine les figures de ces Espèces, on reconnaît ; 

 1" que, sur les 11 d'eau douce, 7 {pisclum, Par- 

 chappi, australis, Charruana, Isabelleana, Cu- 

 mingi et cuhninea{^) sont des Espèces analogues à 

 la Littoridina d'Eydoux et Souleyet ; 1 ( lapidum) 

 1 Amnicola ; enfin 3 {andecola, Petitiana et peris- 

 tomiata) sont de genres incertains; 2° que, sur le« 

 4 marines, 2 [fusca et semistriata) sont des Assi- 

 minia, et les 2 dernières Cnigra et striata) des 

 Paludestrines de la série des Pseudopaludinella 

 (Bourguignat, in : Mabille (3), 1877). 



Comme on le voit, si d'Orbigny n'avait pas dési- 

 gné Yacuta de France comme type de son genre, on 

 demeurerait assez embarrassé avec toutes ses Es- 

 pèces. 



(1) L'auteur de l'article du Journal de conciiyliologie dit 7 d'eau 

 douce et 3 marines, soit 10 en tout. 



(2) Stimpson (1865) a établi pour cette Espèce le genre He- 

 leobia. 



(3) Catalogue des Paludestrines des côtes de France. 



