III. Systematischer Teil. 



Im Folgenden sind sämtliche bis heute sicher im Tessin 

 gefundenen Arten in systematischer Reihenfolge, wie ich sie 

 teils Kobelts authentischem Registerband zur Ikonographie der 

 Land- und Süßwassermollusken von Roßmäßler (223) entnahm, 

 teils auch nach eigenem Ermessen aufstellte, genannt. 1 ) Die 

 Nomenklatur entstammt genau dem genannten Werk; Synonymie- 

 und Prioritätsfragen erschienen mir zwecklos und wurden des- 

 halb nicht aufgeworfen. 



Die die Klarheit des Systems so sehr beeinträchtigende, 

 zu detaillierte, selbständige Benennung unzähliger Lokalformen 

 und zufälliger Aberrationen wurde von zahlreichen, namentlich 

 welschen Autoren des vorigen Jahrhunderts (nouvelle ecole!) 

 entschieden zu weit getrieben. Ich habe deshalb im Folgenden 

 versucht, sie durch Beschreibung des Variabilitätsmodus und 

 eventuelle Fixierung prägnanter Formen durch Zeichnungen zu 

 ersetzen. Durch Aufstellung von Formenreihen konnte auf 

 phylogenetische Zusammenhänge hingewiesen werden. Die Art- 

 berechtigung irgendeiner Form zu beurteilen, grenzt mitunter 

 ans Unmögliche; mit einiger Bestimmtheit kann sie nur ex- 

 perimentell und durch eingehende Spezialstudien ermittelt wer- 

 den. Es wurden deshalb unabhängig von der traditionellen Art- 

 und Varietätsbenennung alle besonders deutlich charakterisierten 

 Glieder einer Formenreihe, deren Individuen in der Mehrzahl 

 für sie typische Wohnorte bevölkern, mit selbständigen Art- 

 namen belegt. Damit ist zwar der Artbegriff zur bloßen sub- 

 jektiven Benennung degradiert worden; aber der Übersichtlich- 

 keit des Systems ist damit genügend gedient. Einen tiefern 

 Wert hat die Nomenklatur, wie sie heute gehandhabt wird, 

 meiner Ansicht nach nicht mehr. Schon benannte Varietäten 

 wurden nur selten zitiert, neue Formen wurden nicht benannt. 



y ) Durch die sehr lobenswerte Bestrebung, das System nach anato- 

 mischen und nicht nur conchylien-morphologischen Grundsätzen aufzustellen, 

 hat dasselbe in letzter Zeit einige Umwälzungen erfahren. C Boettger (18) stellt 

 z. B. Helix holoserica Stud.in das den Campylaeen nahestehende Genus Isogno- 

 mostoma Fitz. Ich glaube jedoch, daß die Anatomie der einzelnen Arten heute 

 noch nicht derart fixiert ist, daß sie eine ausschließliche, sichere Grundlage 

 für ein natürliches System bilden könnte. 



4 



