_ 7 - 



Atti del r. hiitulo per l'anno 1860. Ma se lo scopo del- 

 l' aiiloic 111 quello di niellere sotto ìì,Iì occhi le sorvenuto 

 maggiori ricciiezze, lattegli note dagli autori stessi del pre- 

 citato catalogo, non è però a tacersi come quel suo bre- 

 vissimo scritto, oltre a facilmente rivelarci la fretta con 

 cui fu compilato, abbia poi nuovamente riprodotti gli er- 

 rori medesimi della fonte, cui in principal modo aveva at- 

 tinto. Con però questo di più, che in maggiore difetto 

 incorse il Massalongo, coli' aggiunta fattavi per conto suo 

 di (jualche specie a noi veramente estranea, e coli' avere 

 usata altresì una valutazione, che diremo per qualche caso 

 un pò troppo corriva, dei caratteri che devono pur segnare 

 e mantenere le differenze fra specie e varietà. Fu anzi d* 

 questo solo modo che vennero portate allora a 193 le spe 

 eie indicate per viventi nelle nostre provincie. 



A siffatto elenco tenne poi dietro, ma con merito ben 

 maggiore e con più fortunato successo, il lavoro che l'illu- 

 stre nostro collega e chiarissimo amico mio, il prof. Giulio 

 Andrea Pirona, presentava all'Istituto Veneto nel IStìS, e 

 con cui faceva conoscere i molluschi terrestri e fluviatili, 

 raccolti nel Friuli nel rilevante numero di 136 specie (*). 

 Lavoro questo che, mentre ci prova 1' aita e coscienziosa 

 dottrina dell' auioie e 1' estese investigazioni da esso lui 

 l'alte per le varie regioni della friulana provincia, venne 

 anche di tanto ad accrescere il pregio della veneta mala- 

 cologia, da potersela ritenere lin d'ora come la più inte- 

 ressante fra tutte quelle delle altre parti settentrionali 

 d' Italia. 



Lo diligentissime indagini dal nostro autore portale in 



(') Pro-spello dei Molluschi tcrr. e fluu. finora ruvxolli nel Friu- 

 li (Aia dt'! W. Iblitutu. tuuKi X^ sei-ic HI, pag. tì7b-708). Venezia, \W.\. 



