- 125 - 



calo allo Slalìilc anche uno speciale elaboialo monografico «lei 

 genere Acicula, cui slava precisamente compiendo nel princi- 

 piare del 4869. Egli avrebbe senza dubbio supplito e corretto 

 alle confusioni ed agli scambii pur troppo avvenuti fra gli auloii 

 nostri e stranieri anche rispetto a questi piccoli molluschi : e la 

 scienza avrebbe largamente profittato degli stiidii, coscienziosi 

 sempre e profondi, dello Stabile. Intanto mi resterà però ad 

 appoggio della separazione fatta fra la veneta e la spectahilifi 

 anche il giudizio autorevole da lui espressomi nelle ciiate let- 

 tere, ed in base agli stessi esemplari nostrali che io avevagli 

 trasmesso per studio ed illustrazione. 



A persuadermi sempre più di siffatta separazione specifica, 

 giovano poi anche le particolareggiate notizie favoritemi dal 

 Pirona suir habitat della spectahilis e della veneta ; e dalle 

 quali rilevasi non lasciarsi esse trovare mai promiscue, ma 

 vivere in località affatto separate e diverse, e solo la veneta 

 trovarsi in compagnia per lo più delle altre sue congeneri 

 polita e f lisca. 



Finisco coir avvertire che se la vera spectahilis è benissimo 

 rappresentala dalla fig. 659 del Rossmassler, non può dirsi 

 così della figura del Pfeifter (in Mart. e Chemn.j qui invece 

 citata, ma in modo molto ancora dubitativo, ad illustrazione 

 piuttosto della veneta. 



(^31 ) Pomatias Philippianus Gredl. 



Per chi non conoscesse ancora questa specie, basterà dire 

 come particolarmente si distingua dal septemspiralis per forma 

 più turrita, per costicine assai più distinte, elevate, bianche ed 

 allernautesi quasi regolarmente con altre finissime, quasi capil- 

 lacee, di colorito grigiastro o fulvastro. Per questo rapporto 

 ricorderebbe quindi benissimo il Pam. anritiif: /.. dolla Pai- 



