"246 8умретепм есотюим. 



названхемъ ЫЬё11и1а Vи^да^^88^та. Мы уже П2эпвели мн'Ьн1е посл'Ьд- 

 няго изъ авторовъ, занимавшихся выяснен1емъ синонимики на- 

 шего вида, В.18'а. Въ настоят;ей работ'Ь мы не беремся вновь за 

 эту задачу по двумъ причинамъ. Во-первыхъ, иотому что си- 

 нонпмпчестае вопросы о видахъ, оппсанныхъ въ ста]эое время 

 западно-европейскими учеными, не2эазр'Ьшимые для современ- 

 ныхъ западно-европейскихъ спец1алпстовъ, уже а рпог! нераз- 

 р'Ьшпмы для русскаго изсл-Ьдователя : посл'Ьдтй поставленъ по 

 сравнению съ первыми въ худшхя условхя хотя бы по недоступ- 

 ности для него коллекцш древнихъ западно-европейскихъ 

 авторовъ. Во-вторыхъ, подобные воп^эосы имЬютъ теперь только 

 историчесшй интересъ, и никакого научнаго значен1я не 

 им-Ьготъ; поэтому напрягать усил1я въ эту сторону, намъ 

 кажется совершенно не соотв'Ътствующимъ задачамъ современ- 

 наго зоолога. 



Видовое назвате зсоЫсит было дано нашему виду въ 

 1811 году ВокоУАк'омъ въ его ВгШзЪ Хпзес^а, а съ 1840 — 

 45 годовъ, всл-Ьдъ за Зеьтз Ьокоснамрз и Наоех'омъ, это назван1е 

 было принято всЬми спец1алистами; трудно найти хотя бы един- 

 ственныя упоминан1Я нашего вида подъ какимъ-нибудь другимъ 

 назвашемъ посл'Ь 1845 года. По крайней м'Ьр'Ь Етз ^) въ своей 

 синонимик'Ъ не приводитъ ни одного такого случая. Такимъ 

 образомъ назвате нашего вида зсоИсит существуетъ въ наук'Ь 

 уже ц'Ълое стол'Ьт1е, и изъ ыихъ 70 л-Ьтъ царствуетъ неограни- 

 ченно. Т-Ьмъ не мен'Ье, Вхз въ уже цитированной работ'Ь 1911 года 

 вновь поднялъ вопросъ о прюритет'Ь яазванхя этого вида. Онъ 

 цптируетъ зд'Ьсь непринимавшееся раньше во внимаше изобра- 

 :кен1е нашего вида у Зпьгкн'а въ „АЪ§екйг21;е СгезсЫсМе", 

 1776, р. 169, 1заЬ. 24, Б^. 3 (Вас (1е .Тоих), гд'Ь видъ фигурируетъ 

 подъ названхемъ ЫЬсШйа йапае. Въ результате Ехз, въ силу 

 закона пр1оритета, находнтъ нужнымъ въ 1911 г. вновь 

 переименовать 8утр. зсоИсит въ 8утр. йапае! Мы не являемся 

 строгимъ приверженцемъ ..закона" пр1оритета. Неу:кели сто- 

 л'Ьтняя давность существован1Я назван1Я, и 70-л'Ьтняя давность 

 его неограниченнаго властвован1я въ наук^Ь еш;е недостаточный 

 аргументъ для удержанхя названГя, хотя бы вопреки „закону" 

 прюритета. Мы, ъообщо, говоря, равнодушны къ употреблетю 

 того или другого латинскаго назватя для животныхъ, п охотно 



1 ) Егз, 1ос. С1Ь., рр. 640—650. 



