БУМРЕТВОМ ЗТЕЛОГАТОМ. 865 
чтреимуществу сЪверную половину Европы (и отчасти Аз1и), а 
другая южную. Это — бутр. оидаёит о даит {. тозасит и бутр. 
зи ит зичафит. ДалЪе недавно описанный шотландскай 
варьететь бутр. уамит ттдтезсепз представляетъ аналогио 
западно-европейской бутр. сидит ошдаит Е. сшдаит. Оба они 
отличаются болЪе сильнымъ развитемъ чернаго рисунка на 
тЪлЪ (особенно на груди), чБмъ приближаются къ Футр. 
5сойсит, но географическое распространене 7407с8сеп8 (сЪв.-зап. 
Шотланд1я) значительно уже такового #. ошдафит (Финляндя и, 
вЪроятно, большая часть зап. Ювропы). КромБ того оба вида 
имБютъ аналогичныя „выцвфтпия“ формы, посл дея въ 
обоихъ случаяхъ распространены по преимуществу въ пере- 
дней и центральной Азш. Это — бутр. оуайип Пасит и Зутр. 
зз9аштт райаит. Наконецъ, на крайнемъ востокЪ, въ Восточно- 
Аз1атской области (и въ прилежащихъ частяхъ палеарктики) 
существуютъь у обоихъ видовъ аналогичныя крупныя по 
размБрамъ формы, отличаюцпМяся присутствемъ желтой по- 
лосы вдоль костальнаго края крыльевъ: бутр. о дафит ипйатз 
и бутр. зиайип 9тлае;. Такимъ образомъ у бутр. зд @айии 
остается только одинъ подвидъ, островной бутр. зйчое@ит 1и- 
д’ етит, который не имфеть себ аналога у бутр. ошдайит. 
Но въ соотв тетвующихъ м$стахъ (Мадейра и Канарек1е острова) 
посл$днйй видъ вообще не водится. 
Отм$ченный параллелизмъ между подвидами буту. ошдаит 
и оутр. зу ашт станеть болфе нагляднымъ въ табличкЪ 
(на стр. 366). 
О большомъ теоретическомъ интересЪ такого параллелизма 
между двумя видами спорить не приходится. Въ связи съ со- 
временными идеями о параллелизм и конвергенщи въ живот- 
номъ царств (БтегумлАмх, ЛТАсквг, Озвовм и др.), основанными 
какъ ни какъ на изучен!и представителей разныхъ родовъ, 
а подъ часъ разныхъ семействъ или еще бол крупныхъ еди- 
ницъ животнаго царства, прим Връ не гипотетическаго, а факти- 
ческаго параллелизма въ развит близкихъ видовъ (хотя бы 
‘только двухъ) иметь очень серьезное значен1е. Однако зна- 
чен1е даннаго случая нфсколько умаляется тфмъ обстоятельст- 
вомъ, что мы имфемъ дЪло съ параллелизмомъ не прогрессив- 
наго развитя признаковъ вида, а съ параллелизмомъ въ 
постепенномъ редуцпирован!и признаковъ, въ приведения къ 
общему уровню того, что прежде быть можетъ, рЪ$зче отлича- 
