
542 СкосотнЕМ!3 ЗЕВУИЛА. 

`аеа погадитеетза; Ебкзтев изъ Азто]аЪе-Вау. Выяеснен!ю сино- 
нимики вида мы всецЪло обязаны К. Влз’у *). 
Сравнительныя замфтки. (‘`0с. зегоа былъ описанъ впервые 
еще въ 1710 году Овову за особый видь, и съ т5хъ поръ боль- 
шинство авторсвъ оставляеть за нимъ видовую самостоятель- 
ность. Однако отъ авторовъ не могло укрыться сходство нЪко- 
торыхъ разностей (ос. зегиа сть Стос. егуйтаеа. Такъ, напр., 
Звгхз Гохеснамрз?) находитъ, что (Стос. егуйтаеа трудно отдЪ- 
лить отъ зело („езё Ч Несе & зерагег 4е ]а зегойа. Ле фгоцуе. 
тёше дае 1ез ехетр|а1гез 4ез РыШрршез её 4е ]а Маме ар- 
рагНеппепё рГа08 & Гегу таеа дла’а ]а зегойа, 4опф ]ез $урез 1ез 
раз сагасйет1з6ез у1еппешё 4а Мога 4е 1а СЫта её 4а Фароп“). 
О промежуточныхъ формахъ между Стос. егуйитаеа и Огос. зе 
тотъ же авторъ говоритъ въ Апи. Бос. Епфол. Ве]е1дае, ХХУП, 
1883, р. 105, вь Аппай Маз. С1у. Бог. Маф. Чепоха, (2) Х, 1891, 
р. 468. и т. д. Влз Е. высказывается по этому поводу въ 1911 г.3). 
слБдлующимъ образомъ: ‚признане (Вепапаапэ) С». зегой а за. 
особый видъ по отношенйо (С№ос. егуЙаеа— дЪло удобства (За- 
сЪе 4ег Копуешеп?.). Было бы можно хорошо обосновать соеди- 
нен!е этихъ видовъ въ одинъ, такъ какъ въ пограничной полос. 
(Гималаи) существуютъ переходныя формы, и отлич1я вообще не- 
значительны. Кл раздБленио меня побудили главнымъ образомь. 
малая однотипность (Нотосеп!{ 6) зегоа, которая вЪроятно по- 
ведетъ къ раздфлен1ю вида на географичесвкя формы (зеоста- 
рЬ1зсЪе Еовмех), въ то время какъ для егуйтаса врядъ ли можно. 
ждать того же, а также нужда (Аазз1с) путемъ такого раздБлен1я 
сдлаль менЪфе запутанной номенклатуру (еб\таз Беззеге 'ОЪегз1!с В 
шт 41е уегхоггепе Хотеп ]абаг 7 Бгшпоеп). Для раздЪлен!я сели 
зе йа уже теперь, я не нашелъ достаточной точки отправлен1я: 
(Апра6зрипЕ$6), хотя разница, напр., между цейлонскими и 
японскими экземплярами очень значительна, однако переходы 
между индскимя и китайскими особями совсЁмъ постепенные 
(Н1еззеп4е)“. Такимъ образомъ этотъ авторъ оставляетъ Слос. $е- 
уШа самостоятельнымъ видомъ только изъ практическихъ со- 
1) Вх, 1911, 10с. с16., рр. 589—542. 
2) Зкгхз Гомеснамрз, Одопаёез 4ез РыШрршез—Апп. Бос. Езр. Н156 
Ма+., ХГ. 1882, р. 14 (5ерат.). 
8) Влз, 19, 10с. с16., р. 540. 
