— 231 — 

 n'a été proposée pour nos espèces; cependant, pour 

 être complet, il faut rappeler ici ce que disent 

 MM. Bucquoy, Dautzemberg et Dollfus dans leur 

 faune des Mollusques marins du Roussillon. 



« II. Sous-genre Biforina. 



« Nous avons vainement cherché à faire entrer le 

 « Triforis pevversus dans l'une des trois sections éta- 

 « blies par Hinds : Ino, Sychar ou Mastonia; aussi 

 « nous voyons-nous forcé de créer, pour ce nouveau 

 « groupe dont cette espèce fait partie, le nouveau 

 « sous-genre Biforina, qui mériterait même d'être 

 « considéré comme un groupe distinct. 



« Si l'on excepte le genre Sychar, dont personne en 

 « France ne connaît l'unique espèce, et qui pourrait 

 « bien appartenir à une famille différente des Trifo- 

 « ridœ, toutes les espèces connues vivantes ou fos- 

 « siles peuvent être classées, au point de vue de la 

 « forme, dans les deux groupes établis par Hinds : 



« 1° Ino, coquille allongée et turriculée; 



« 2° Mastonia, coquille fusiforme, se distinguant par 

 « conséquent du groupe précédent par un léger ren- 

 « flement situé vers son tiers antérieur. » 



Il est regrettable que les auteurs des Mollusques 

 marins du Roussillon ne se soient pas donné la peine 

 de consulter les travaux de Hinds avant d'écrire le 

 passage que nous venons de citer. Ils auraient vu 

 que l'auteur des sous-genres Ino, Sychar et Mastonia 

 avait placé dans ce dernier groupe, sous le nom de 

 Triphoris Grayi, l'espèce de la Méditerranée, espèce 

 que nos jeunes auteurs croient identique avec le Turbo 

 perversus Linné ; je dois encore ajouter ce fait, preuve 



