— TS — 



pourrait Lien ne pas appartenir à la famille actuelle. L'extension 

 (lu pygi iium laissé à découvert au delà des élylres et la soudure 

 complète du front et de lépistome qui se continuent sur un 

 même plan sans offrir aucun vestige de suture, voil.à deux détails 

 d'organisation assez singuliers pour jusiitier le soupçon exprimé 

 tout à l'heure. Mais sultisent-ils à motiver l'ostracisme ? J'hésite 

 d'autant plus à l'aflirmer que, malgré les recherches entreprises dans 

 ce sens, je n'ai pu parvenir à découvrir les affinités qui permet- 

 traient de rattacher avec quelque vraisemblance le genre Ilyplalliri- 

 7ÎUS à une autre famille de Coléoptères. 



La même réserve s'impose à l'égard du genre Rethusus Broun, 

 de Nouxelle-Zélande, en dépit de l'insertion exceptionnelle (i) des 

 tarses à crochets appendiculés, et de l'aspect insolite que donnent 

 à ces insectes les pustules tuberculeuses dont les ély très sontornées. 

 Salvo meliori judicio, il ue semble pas naturel de répudier un 

 classement manifeslenieut indiqué par les caractères les plusessen- 

 li-ls de la morphologie et de la biologie. 



La discussion relative au genre européen Langelandia Aube, 

 que M. Gangibauer (îoe. cit., p. 771, 846 et 880) écarte de la fa- 

 mille des Lalhridiidae pour l'introduire comme de droit parmi les 

 Col[/diidae dans la tribu des Tarphiini, est inhniment plus délicate, 

 tant au point de vue des autorités en conflit et de l'appréciation 

 de leur manière de voir, qu'à raison des conséquences logiques 

 dont l'adoption suscitera — je le c ains — plus d'un inconvénient. 

 Quelques lignes d'histoire jetteront sans doute un peu de lumière 

 sur l'état de la question, et exposeront les causes des vicissitudes 

 par lesquelles elle a passé. 



Lorsque fut découverte l'espèce qui a servi de type au genre 

 Langelandia, il n'existait point encore de familles séparées sous 

 les deux noms d'usage courant aujourd'hui. En publiant sa des- 

 cription (A?in. Fr., 184-2, p. 2"27), Aube ne n anqua pas de signaler, 

 au nombre des caractères essentiels, la composition Iriarticulée des 

 tarses, ditïér. uciant ainsi le nouveau type de plusieurs autres déjà 

 connus, et en particulier des bitoma. dont il affirme expressément 

 que son insecte est voisin. Cependant, ni Redtenbacher, fondateur 

 de la famille des Lalhridiidae [Gàltung. Deutscli. Kaeferfu., 

 1845, p. 1^23), ni Erichson, fondateur de la famille des Cohjdiidae 

 [Xalurg. Ins. Deutschl., lll, 1848, p. 251), ne firent mention du 

 genre Lungelandia. Lacordaire fut le premier (Gcn, Col.. II, 



(1| Les obser^alions de M. Fall, au sujet des gradations assez prononcées que prô- 

 fenie linserlion du deuiicrae anicle des larses sur le premier arlicls dans le groupe 

 des Melanophthalma in sp,, permellenl de conclure que la modificalioa eitièiui.' des 

 lielhusus n'est pas ua indice certain as km- appartenance à une autre famille. 



