- 8G — 



actuel, le prolhorax Iransverse, plutôt élargi que rétréci vers le 

 milieu et n'offrant pas sur ses bords latéraux les sinuosités spé- 

 ciales des Lalhridius, fournit avec l'absence des côtes discales 

 l'indication d'un type différent. Plusieurs détails accessoires, bien 

 que sujets à s'affaiblir ou même à disparaître dans telle ou telle 

 espèce à'Enicmiis, viennent à l'appui du diagnostic et, comme le 

 fait justement remarquer M. Fall, sont caractéristiques en un sens 

 général, par exemple, l'allongement du prosternum au-devant des 

 hanches, la brièveté relative des antennes, la sculpture fortement 

 accentuée de la page inférieure du corps, etc. Il n'est donc pas tout 

 à fait exact de dire que les Enicmus se distinguent « seulement » 

 des Lalhridius par l'absence de côtes discales sur le pronolum. 11 

 faut d'ailleurs tenir compte aussi de deux autrescaractères de haute 

 importance, sur lesquels M. Fall appelle à bon droit l'attention: la 

 conformation du prosternum et la proportion relative des deux pre- 

 miers articles tarsaux. — Chez les Lalhridius proprements dits, 

 la lame prosternale n'atteint pas la marge postérieure du corselet, 

 et les épimères prothoraciques viennent se souder directement sur 

 la ligne médiane. D'après cette particularité de structure, que le 

 D'' Ilorn avait remarquée d'abord sur le L. liratus, le D'" Le Conte 

 établit son genre Slephoslelhus (tombé depuis en synonymie, 

 l'existence de cette même structure ayant été constatée parmi les 

 Lalhridius). Au contraire, les Enicmus se distinguent très nette- 

 ment sous ce rapport: le prosternum s'avance entre les hanches 

 jusqu'à la marge postérieure du thorax, séparant complètement les 

 épimères et empêchant leur coalescence sur la ligne médiane. — 

 Une autre différence très valable enire les deux genr.s est mani- 

 festée par la longueur respective des deux premiers articles des 

 tarses: taudis que le deuxième article àe?, Laikridius est sensible- 

 ment plus long que le premier, chez les Enicmus le premier et le 

 deuxième article sont de longueur égale ou à peu près. 



Je ne reviendrai pas ici sur les raisons qui m'avaient engagé à 

 considérer les Coninomus comme une simple subdivision des 

 Lalhridius : je les ai exposées dans mon Essai de Classificalion 

 (1897, p. 126). M. Fall apporte un nouvel exemple du peu de fon- 

 dement que présente le prolongement de la tête en arrière des yeux. 

 Son Lalhridius armatidus a les tempes sensiblement plus allon- 

 gées que le Coninomus austraiicus Bel. — Toutefois, il n'hésite 

 pas à voir dans les Coninomus, comme l'ont fait M. Reitler et le 

 D"" Le Conte, un type générique distinct L'incision très profonde 

 qui étrangle le corselet à son tiers postérieur est en effet un carac- 

 tère indicatif qu'on ne saurait dédaigner, pas plus que la membrane 

 marginale blanchâtre et semitransparenle qui persiste généralemeni. 



