— 100 — 



d'abord à celle manière de voir. Cependant, l'idée d'une réelle 

 idenlité spécitique s'est plus d'une fois présentée à mon esprit, 

 lorsque j'ai eu sous les yeux des séries d'échanlHlons capturés 

 ensemble, où la variabilité se manifeste dans des proportions sur- 

 prenantes et rend souvent impossible d'arriver A une détermination 

 certaine. Après des expériences fréquemment répétées sur des 

 centaines d'exemplaires, je reconnais (jue les fornies extrêmes sont 

 seules distinctes et qu'il est rationnel de les rattaclier à un même 

 type extrêmement variable. 



Sous le nom de L.Kokuje\vi,M. A deSemeiiuwa décrit une forme 

 du groupe de Vungusticollis, dont elle sq dislingue principalement 

 par la modification particulière du corselet, pas plus long que 

 large, à peine rétréci en arrière, à angles antérieurs peu saillants, 

 à côtés biélranglés et débordant sensiblement la marge latérale du 

 pronotum. Il me parait fort douteux qu'une séparation spécitique 

 soit légitimée par les caractères eujprunlés à la configuration du 

 thorax, organe excessivement variable chez les Lathridius et par- 

 ticulièrement chez VangiislicoUis. Mais je neveux pas préjuger la 

 question avant de l'avoir étudiée sur des documents authentiques. 

 J'insère donc provisoirement au Catalogue Tinsecte que M. de Se- 

 menow tient pour une espèce valable. 



J'admets au contraire sans hésitation la valeur du L. Jakow- 

 lewi, que l'éminent auteur russe décrit d'après des échantillons 

 assez voisins du lardariiis De G., qui m'ont été communiqués 

 jadis par M de Jakowlew, ainsi que je l'ai mentionné dans les 

 Annales de la Société entooiologique de Belgique (1893, p. 81)). 

 Ayant alors des doutes que je ne pouvais résoudre par comparaison 

 avec les L. Sahlbei-i/i Relit, et »ubbrevi§ Mots., j'évitai de me' 

 prononcer et j'abandonnai aux entomologistes russes le soin d'élu- 

 cider le problème. M. de Semenow, qui a eu sous les yeux des 

 matériaux plus abondants, donne de l'espèce une excellente 

 description, et fait ressortir les caractères qui la différencient 

 soit du lardarius, soit d'une forme sibérienne, distribuée par 

 M. Rf^ilter sous le nom d'altennalus Mann.— Quant au L. quadya- 

 ticollis Sem., capturé une fois en compagnie du lardanus, il 

 n'est probablement qu'une variété du Jakowlewi, dont il diffère 

 par le pronotum régulièrenient carré, pas plus large que long, à 

 côtés droits et parallèles sans sinuosités, à angles antérieurs non 

 lobés. 



Les Lalhridius in sp. de la région nord-américaine fournissent 

 un contingent de trois espèces nouvelles. — L'une d'elles, L. bre- 

 viclavus Fcill, est remarquable par la massue antennaire nettement 

 biarticulée comme chez Vallernans Mann., d'Europe; mais son 



