— 133 — 



pubescence soyeuse, blanche; par la ponctualion générale 

 beaucoup plus grosse et le 3<= segment abdominal transversal, à 

 fovéoles plus grosses. 



Egypte: Siala {F.D. Morice). 

 Pleurocevà viridls Guériu. Le genre Plourocera a été créé par 

 Guérin-Méneville, en ISi'iî [Ueviie de Zoologie, p. 150), pour 

 le P. viridi$, qui, en etîet, a les articles antennaires démesu- 

 rément dilatés sur les côtés. Mais l'auteur ne fait pas mention 

 du sexe de l'insecte qu'il décrit. Bruîlé, en i8i6 !Hi/m., IV, p. 

 48), dit qu'il n'a point vu de mâles, mais bien des femelles, et il 

 ajoute, à la fln de la description, que l'insecte habite le Chili 

 (d'après Guérin) et se trouve dans la collection du Muséum. 

 Spinosa, dans Vllisloire p/i>jsif/ue et poliliqne du CJ'di, pa,v 

 Gay, VI, p. 409), compose sadescription d'après celledeBrullé et 

 semble n'avoir pas eu la Chrysidide entre les mains. Enfin, M. 

 le D'' A. Mocsarj, en 1889 (Monog. Chrysid., p. 188 et 189), 

 en a exauiiné un individu provenant de Santiago du Chili, et 

 appartenant au Musée de Berlin. Malheureusement l'insecte est 

 mutilé par les Anthrènes, et il n'est p?s possible de savoir à 

 quel sexe il appirtient. J'ai vainement cherché dans les cartons 

 du Muséum; le Pleurocsra u/ridis décrit par Guérin n'y existe 

 pas. Mais, parmi des Chrysidides offertes, cette année, au Mu- 

 séum par MM. Ueyrolle, par l'intermédiairo de M. Busigny, il 

 se trouve uu exemplaire complet de la Pleurocera viridis. 

 Je puis donc compléter et rectifier la biographie de ce bel Hymé- 

 noptère. 



L'insecte est parfaitement conforme aux descriptions des 

 auteurs, mais appartient au sexe mâle, sans aucun doute. En 

 le voyant, je n'ai pas été peu étonné de reconnaître que la 

 C/ivijsi^ Henrici décrite par moi en 1891 [Reoue d'Entom., 

 X, n" 2, p. 44) est la femelle du Pleurocera. viridis. Celte 

 femelle m'a été vendue par .MM. Deyrolle, en ISS9, comme pro- 

 venant du Mexique. 



La femelle est semblable au mâle, sauf les antennes qui sont 

 normales et le 3" segment ventral qui n'est point incisé-bilobé à 

 l'apex. En dehors des antennes extraordinaires du mâle et de 

 la conformation remarquable des angles postico-laléraux du 

 métathorax et antérieurs du l'^'" segment abdominal, chez les 

 deux sexe?, rien ne peut faire distinguer cette espèce des vraies 

 Ciirysis. Les caractères basés sur les pattes sont absolument 

 illusoires. Le peigne des pattes antérieures est normal, comme 

 on peut le voir par la figure de la planche ci-joiute ; seul, le -1^ 

 article des tarses antérieurs est un peu plus court que chez la 



