— 161 — 



Amblyopinus et Edrahius, aussi par tout son corps pubescent, 

 sa tête à cou indistinct, enfoncé dans le corselet, son abdomen co- 

 nique, etc.; des Xenistusa par sou corselet non bilobé, dépourvu 

 d'expansion membraneuse. 



Il se distingue de la section Cephaloplecti (Cephaloplectus. Ya- 

 tesus. Xenocephalus) par sa tête non verticale, ne disparaissant 

 pas presque entièrement sous le bord antérieur du corselet et par 

 tout son corps pubescent. 



Sa place est auprès des Leucocraspedutn Kr. [Euryglossa Mots.) ; 

 mais il n'a pas, comme ceux-ci, la tête verticale et cachée sous le 

 bord antérieur du corselet (caractère qui rapproche les Leucocras- 

 2)edu)n des, Cephaloplecti): ses tarses intermédiaires et surtout 

 postérieurs sont plus longs que les tibias, le premier article étant 

 lui-même plus long que les trois suivants réunis ; les palpes maxil- 

 laires ont leur dernier article très étroit, long et subulé; l'écusson 

 est en partie visible, etc. 



Le type est le Copro 

 Casp., 188(5, 188, du Lenkoran. 



BLEDIUS MORIO et XANTHOLINUS ELEGANS 



Par Albert FAUVEL. 



Bledius morio Heer. 



Heer a décrit sous ce nom (Fn. Helv., I, 211) un Bledius de 

 Zurich et do Genève, dont la description s'applique exactement à 

 Vhispididus, à part ces mots: caput antice lineis tribus trans- 

 versalihus impressum. C'est aussi l'opinion de Fairmaire (Fn. 

 Fr., I, 60-2) et de Rey {Brév.. 1879, -207). Or. les ouvrages récents, 

 sans doute sur la foi de Baudi [Stud. Eut., 18i8, 144), inscrivent 

 le nw'io comme :^ du tibialis. 



Cependant. Baudi lui-même a reconnu plus tard cette synonymie 

 erronée (Berl. Ent. Zeits., 1837, 111]. 



En fait, il n'existe aucun Bledius en Europe dont !a tète pré- 

 sente la sculpture notée par Heer et son indication ne peut être 

 que le résultai d'une mépiise, provenant, soit d'un état immature 

 du type, soit de tonte autre cause, par exemple un plissement des 



