— 112 — 



leviter attcnuatus, sat convexus, piceo-fascus ; capite prothora- 

 ceque densissiine ac subtilissime punctulatis, clj'peo fortiter 

 arcuatiin impresso,antice leviter emarginato ; prothorace amplo, 

 basi elytris fere latiore, longitudine duplo latiore, antice angus- 

 tato, lateribus arcuatis, angulis posticis acutis ; scutello brevi, 

 valde obtuso; elytris fere a basi leviter attenuatis, apice rotun- 

 datis et sat fortiter declivibus, sat fortiter puuctato-striatis; 

 punctis postice obsoletis, intervallis fere planis, subtilissime 

 vix perspieue dense punctulatis; subtus cuni pedibus et elyti'o- 

 runi epipleuris rufopiceus. 



Tactoderus subopacus. 



Long., 10 mill. — Elongatus, convexus, niger, vage cseru- 

 lescens, parum nitidus, sericeus ; capite dense punctato, inter 

 antenuas transversim impresso, labi'o fere leevi; antennis parum 

 gracilibus, médium corporis fere attingentibus, articulo 3° se- 

 quente paulo longiore, articulis ultimis ceteris longioribus ; 

 prothorace subgloboso, elytris valde aagustiore, sat fortiter 

 densissime punctato, basi marginato ; scutello ogivali, nitido ; 

 elytris ad humeros sat rotundatis, postice vix ampliatis, sat 

 fortiter cienulato-striatis, punclis post médium fere obsoletis, 

 intervallis convexiusculis, suturam versus fere planis ibique 

 striis minus impressis ; prosterno et pectoris lateribus fortiter 

 punctatis, medio subtilius, abdomine subtilissime punctulato, 

 pedibus dense asperulo-punctatis, piceis, fcmoribus haud clava- 

 tis, modice crassis. 



Distinct des Derosphcerns par sa forme plus étroite, ses 

 fémurs non claviformes et surtout par ses antennes plus 

 longues, ;; derniers articles allongés. Le prosternum est aussi 

 plus étroit. Ces caractères, surtout celui des antennes, ne per- 

 mettent pas de conserver cet insecte parmi les Derosphœrus et 

 je donne à ce nouveau genre le nom de Tactoderus. 



Helopinus costatus Sol. 



Malgré les explications détaillées données par M. Baudi 

 (■Deut. eut. Zeits.^ 1881, 287)., il ne me paraît pas douteux que 

 son //. elegans ne soit identique avec l'espèce de Solier. La 

 figure donnée par ce dernier est déplorable, mais la description 

 de l-insecte et le dessin de la patte antérieure désignent ample- 

 ment Tespèce. L7/. misolampoides^ de Tatlas du Gênera de 

 Lacordaire, s'applique aussi au même insecte, malgré des épau- 

 les un peu imaginaires. Dans les anciennes collections, on 



