— 148 — 



5 Tarses postérieurs très allongés, de quatre articles appa- 



rents (1), élytres sans stries ou rangées de points ; une rai- 

 nure suturale; quatrième article des palpes maxillaires 

 cylindrique. 



6 Massue antennale de cinq articles ; le quatrième article des 



palpes maxillaires pointu au sommet. Genre nouveau. 

 (Type: P. Lemoroi Guillebeau.) 



PYRACODERIS Guillebeau. 



6' Massue antennale de quatre articles; métasternum large, 

 arrondi au sommet. Genre nouveau. (Type: L. Sliarpi Guil- 

 lebeau.) LirOCHROIDES Guillebeau. 



5' Tarses postérieurs modérément allongés, de cinq articles 

 apparents; quatrième article des palpes maxillaires cylin- 

 drique, élytres avec des rangées de points distinctes. (Type: 

 M. Koltzei Flach. (2). ) MICROMKRUS Guillebeau . 



B. HYPERSTERNÉS. 



Cette division comprend les espaces où le mésosternum est 

 apparent ; le métasternum a un prolongement qui ne dépasse 

 pas les hanches intermédiaires et qui est tronqué carrément au 

 sommet. Il ne comprend que le groupe suivant : 



(1) Dans les genres Pijvacoderus et Litochroides, les pieinier et 

 deuxième articles des tarses postérieurs sont soudés ; mais ce caractère 

 n'est visible qu'au microscope. 



(2) Ce n'est pas avec certitude qu'il est possible de décrire un type 

 comme étant réellement ce qui a été pour Erichson le genre Litocfirits. 

 Les caractères donnés par lui pour l'établii' (Naturg. Ins. Deiitschl., III, 

 p. 108), peuvent s'appliquer à une série de genres qui, avec ces caractè- 

 res, en ont d'autres qui les séparent. Il le dit conforme à Ollbrus, sauf 

 que les antennes et les palpes sont comme dans Phalacrus, que les tarses 

 sont très allongés avec le premier article plus long que le deuxième. 

 Mais son genre Olibrus comprenil aujourd'hui Olibrus Erichs. et Stilbtis 

 Seidlilz, qui ont le mésosteiuuia liien dilléremment confoi'mé. Auquel 

 des deux, sous ce rapport, faut-il comparer Lilochrus ? Les Litoc/irus de 

 Le Conte (Proc. Ac. PhlL, 1855, 17), de Wollaston {Col. Hesper., 1867, 

 p. 57), de Sharp (ii/o/. Cent. -Amer., 1888,262), de Cdse\ (Coleoptero- 

 logical JSiotices, 1889, 137) ont le mésosternum de S tilbu."! èckW. Au con- 

 traire Flach {Best.-Tab., 188!), p. 6) donne un Litochru.s avec les méso et 

 métasternum d'0/i6ri«. Pour trancher cette question il faudrait pouvoir 

 recourir aux types qu'Erichson cite spécialement comme appartenant au 

 genre Litoc/irus, soit L. testaceiis Fabr. et brunnetis Er., (jue je n'ai pu 

 consulter. M. le D'' D. Sharp, avant moi, a voulu examiner ces types ; 

 mais il n'a pas été possible de les retrouver à Berlin. Dans ces conditions 

 il m'a paru logique de suivre Le Conte, qui, le premier après Erichson, 

 a décrit un Lilochrus, ce qui m'oblige à changer le nom générique de 

 Litoc/irus Koltzei de Flach. 



