— 291 — 



postérieurement par une veine transverse, derrière laquelle 

 s'étend un petit champ coriace ang'uleux postérieurement et un 

 peu sinué du côté int'^rne ; le bord externe est renflé et cir- 

 conscrit du côté intérieur par un trait obscur. 



Les jambes antérieures sont armées en dessous de deux paires 

 d'épines ; mais tandis que, chez les exemplaires de Pegli, ces 

 deux paires d'épines sont assez grandes et parfaitement déve- 

 loppées, dans les types de Galice, que l'on doit considérer comme 

 pareils à ceux du Portugal, les épines sont très petites, notam- 

 ment celles placées près de l'extrémité de la jambe, qui sont 

 à peine plus longues que les poils dont les tibias sont couverts 

 et qui contribuent aies cacher: ce fait justifie la phrase de 

 Fischer, qui dit de ces jambes : posticae spinà unicà et infer- 

 mediae rnuticae, parce que réellement les épines des jambes 

 intermédiaires, bien qu'elles existent, contrairement à l'opinion 

 de ce savant maître, sont a peine visibles. Une autre observa- 

 tion de Fischer se trouve tout a fait confirmée dans mes exem- 

 plaires, c'est celle relative au nombre des épines qui existent 

 aux arêtes supérieures des jambes postérieures, dont il dit : 

 tibiœ posticx anlice muticœ^ poslice .^pinis non conferiis, 

 caractère qui ne pourrait pas être appliqué avec la même exac- 

 titude aux exemplaires de Ligurie, aux jambes postérieures 

 desquels nous avons compté jusqu'à dix-huit épines de chaque 

 côté, tandis que, dans les exemplaires de Villa Rutis, elles ne 

 dépassent pas onze. Enfin la plaque sous-anale des mâles est 

 très ûbtusément sinuée, on pourrait même dire qu'elle est tron- 

 quée postérieurement, et ses styles sont gros et courts, tandis 

 que, dans l'espèce ligurienne, la plaque est sinuée eu angle, 

 particularité qui se trouve fidèlement représentée dans la planche 

 de l'ouvrage de Costa citée plus haut, et que les styles sont plus 

 grêles et plus longs. 



Ces difl^érences permettent d'affirmer la non identité spéci- 

 fique des Cyrtaspis ibériques et italo-dalmatiens, d'oîi il suit 

 que l'on doit réserver pour les premiers le nom spécifique donné 

 par Charpentier et pour les autres celui de Costa. Les diagnoses 

 et la synonymie des deux espèces devront être formulées 

 comme suit : 



1. Cyrtaspis scutata Charp. 



Barbitistes scuiatus Charp., Ilorne enl.^ p. 102(1825). 

 B » Burm., Ilandb.^ II, p. 682, 



» .( Fieber, SyHops.,p.55; Lo/os,18ô4,p.272. 



