— 260 — 



La détermination de quelques espèces américaines et australiennes 

 de Ri/xabis m'a amené à étudier ce bizarre insecte, et nuel ne fut pas 

 monétonnementde constater que non seulement il n"appartientpas au 

 genre Rijxabis., mais ne faitmêmepas partie de latribudes Bryaxiai. 



En consultant la description de M. Reitter (loc. cit.), je constate 

 que l'entomologiste autrichien ne dit rien de la face inférieure du 

 corps. Sans doute il a reçu cet insecte collé, a craint de l'endom- 

 mager en le décollant, et, trompé par un faciès fallacieux qui eût 

 dû cependant attirer son attention, il l'a rangé dans le genre iîf/- 

 baxis delà tribu des Byniaxini, tandis qu'il appartient en réalité à 

 la tribu des Faronini, dans laquelle il constitue un genre nouveau 

 que j'appellerai Faronoma. 



La forme du corps est allongée et aplatie, moins cependant que 

 dans Faronus et Sagola. La tête est identique à celle de la plupart 

 des Exiplectus, par conséquent plus large et pins plate que chez 

 les Bryaxini, mais aussi dénuée de tout tubercule frontal, avec 

 les antennes très distantes, ce qui l'éloigné de Sagola et Faronus. 

 Je ne puis voir de la bouche que les derniers articles des palpes 

 maxillaires, dont le dernier article est fuslforme et fortement pubes- 

 cent ; le menton n'occulte pas la bouche. Le genre devra donc faire 

 partie du premier groupe des Faronini', mais ce sont surtout les 

 caractères suivants qui le font rentrer dans cette tribu: les hanches 

 postérieures sont fortement coniques, absolument contiguës, et le 

 premier segment ventral les dépasse de beaucoup ; les hanches 

 intermédiaires sont également coniques et saillantes; c'est le carac- 

 tère distinctif des Faronini. Quant aux ongles des tarses, ils sont 

 conformés comme ceux des Trichonini elBatrisinl: Tun est 

 grand et l'autre est beaucoup plus petit, difficile à distinguer. 

 N'étaient les hanches intermédiaires coniques, la forme des ongles le 

 rangerait parmi les Trichonini, auxquels du reste il ressemble peu. 



Sa place est donc indubitablement parmi les Faronini et auprès 

 des Saijola, don', les caractères ci-dessus le différencient amplement. 



Aux caractères sexuels o" indiqués par M. Reitter f /oc. cit.), il 

 faut ajouter les suivants: trochanters antérieurs munis, à leur base, 

 d'une petite épine droite et pointue ; les postérieurs armés, à l'ex- 

 trémité, d'une grande dent triangulaire et comprimée; tibias posté- 

 rieurs sillonnés en dedans sur presque toute leur longueur; avant- 

 dernier segment ventral impressionné circulairement. 



L'omission de ces caractères très visibles prouve que M. Reitter 

 n'a pas examiné le dessous du corps. 



Un seul exemplaire c? (type), de Valîivia (Chili). 



