228 Th. Becker, (p. 84| 



3) Ckilosia ((itiindaris Panzer (St/rphus) £. Fauua CTerin. LXXXII. 

 20. 1801. — Si/rphua himantopus 5. F. O. UV. 9. 



Fabricius. Syst. aiitl. 244. 53. Eristalia (ii<ratiis. 1805.* 



MeigeD. Syst. Besclir. III. 280. 3. und 289. 20. canirularis 

 und hinianfopus. 



Kundinii. Prodronui« II. 153. 1857. (tnnita. 



Loew. Dipteren der galiziselien Seite des Tatragebirges. 1870. 

 18. Xoirickii ^ (wahrscheinlich). 

 Zwei Exemplare von Megerle in der Schiner-P^gger'schen Sammlinig, 

 welche mit Ch/i. Mmantopa M. bezeichnet sind, entsprechen der Art caniru- 

 laris Panz. Die beiden von Panzer gegebenen Abbildungen sind nicht gerade 

 sehr charakteristisch; immerhin kann eine andere Art in derselben (rrösse 

 damit nicht gemeint sein. Der Umstand, dass es in der That eine Varietät 

 giebt, welche sich durch nackte Fühlerborste und etwas andere Hinterleibs- 

 behaarung des ^^'eibcllens auszeichnet, mag Veranlassung gewesen sein, dass 

 Panzer und Meigen beide Geschlechter dieser Art unter verschiedenen 

 Namen beschrieben haben. 



4) Chilosia flavipcs Panzer {Si/rphus). Fauna Grerm. LIV. 10. 1798. t. 



Zetterstedt. Ins. lapj). 611. 1838. Erisialis fulvipes. 



„ Dipt. Scand. II. 786. 11. Eristalis gilviprs c . 1 848. 



Nach der Beschreibung, welche Panzer giebt, und nach seiner Ab- 

 bildung zu urtheilen, kann kein Zweifel darüber obwalten, dass hier dieselbe 

 Art vorliegt, welciie wir unter dem Namen ^^gilvipis Zett." kennen. Das von 

 Panzer beschriebene und gezeichnete Exemplar ist ein Weibchen. Nun giebt 

 es nur zwei europäische Arten, deren Weibchen ganz gelbe Schenkel haben. 

 Die eine ist die vorliegende, die andere diejenige Art, welche Sc hiner als 

 Chil. flavirontis Fabr. beschrieben. Letztere kann der längeren Behaarung 

 wegen aber hier nicht in Frage kommen. Panzer gebraucht bei Beschreibung 

 der Art fhiripcs für die Länge der Behaarung den Ausdruck „suhfomcntosiis'''' 

 im Gegensatz zu sonst bei ihm vorkommenden Ausdrücken Jomentosus, riUosm, 

 viUosissinms^K Es ist also klar, dass wir es hier mit einer kurzhaarigen Art 

 zu thun haben, als welche einzig und allein Cliil. fiilvipcs Zett. gelten kann. 

 Meigen hat in seiner Syst. Beschr. III. 28S. 19. ebenfalls die Panzer'sche 

 Art beschrieben und erwähnt hierbei eines ihm v(in Meo'erle unter dem Namen 



