232 Th. Heck er. (p. 88 1 



o-laube ich doch, dass es den Grund?ätzen g-ewissenliafter Forschung- nicht 

 entsprechen würde, im Hinblick auf eine so defecte Type die g-nt bescin-iebene 

 und zweifellos sicher begründete Loew'sche Art fallen zu lassen und sie der 

 Art des Fabricius unterzuordnen. Ich stelle daher (Jliil. means Fabr. Meig. 

 als synonym zu Hercyniar Lw. Die Loew'sche Art nwaus nuiss nun aber 

 einen anderen Namen erhalten. Nun hat Loew in seiner citirten Abhandlung 

 über die europäischen C!hilosien, Seite 593. 10, eine Art „/ö^i/rff/e.s" beschrieben, 

 welche sowohl nach Ausweis der Beschreibung als auch nach sorgfältiger 

 Vergleichung der Typen nichts Anderes ist, als die nächstfolgende \on ihm 

 beschriebene Art „means"'. Ich lasse daher den Namen ^iJatifacies''' bestehen 

 und stelle )))ca>is Lw., Walker als synonym dazu. 



12) Chilosia flavkornis Fabr. Spec. ins. II. 431. 49. 1781 (Syrphns).^ 

 In der Fabricius'schen Sammlung konnte ich noch ein defectes 

 Weibchen dieser Art einsehen, ^"on dem Thiere ist noch vorhanden der 

 Vorderleib ohne Kopf, ein Flügel und ein Mittelbein. Thorax olivenbraun 

 mit kurzen gelbbraunen fast anliegenden Haaren: das Scliildchen ist ebenso 

 behaart und trägt keinerlei Borsten. Schenkel bis nahe zur Spitze schwarz; 

 die Schiene ist rothgelb, auf dei- Mitte ist jedoch noch deutlich ein brauner 

 Wisch sichtbar: die Tarsen sind bis auf die beiden letzten verdunkelten 

 Glieder rothgelb. Der Flügel mit seinen an der Wurzel gelben /\dern und 

 der steilen S-förmig gebogenen Spitzenciuerader entspriciit ebenso wie alles 

 noch Vorhandene durchaus der Art, welche wir als chlor/s Meig. kennen. In 

 der Abtheilung der Chilosien, deren Schildchen ganz unbeborstet ist, sind die 

 kurzhaarigen Arten zu zählen. P]s könnte zunächst ChiJ. Jn-aduisoma Egg. in 

 Frage kommen. Diese .Art hat aber bedeutend kürzere Flügel mit wesentlich 

 anderem Aderverlauf, ist auch bedeutend kleiner und nackter. Ferner könnte 

 noch die Frage aufgeworfen werden, ob nicht die Art dimidiata Zett. = rufi- 

 tihia Kgg., obgleich sie zu den Chilosien mit beborstetem Schildchen gerechnet 

 werden muss, hierunter zu verstehen sei, da doch aucii Exemplare mit schwach 

 beborstetem und borstenlosem Schildchen vorkommen und auf den Mittel- 

 schienen mitunter auch noch ein schwacher brauner Wisch sichtbar \\ird. In 

 solchen zweifelhaften Fällen, wenn der Kopf fehlt, entscheidet dann stets die 

 Länge der Thoraxbehaarung, die bei CJi/J. dimidiafa noch kürzer ist, als bei 

 ddork. Mit Rücksicht hierauf ist eine andere Deutuno- als auf chJoris M. 



