238 Th. Becker, (p. 44) 



Liest man mit Aufmerksamkeit die Beschreibung von Sijrphus ant/qims 

 und der uäclistl'olgenden Art Syrphus tropicus M., Syst. Beschr. III. 291. 24. 25, 

 vcrgleiclit man, was Meigen bei diesen beiden Arten über die cliarakteristische 

 'rhoraxbehaaruiig der Männchen, Farbe der Schwinger, Schüppchen und Flügel 

 angiebt, so drängt sich unweigerlich die Vermutluiug auf, dass bisher eine 

 Verwechselung in der Auffassung von CJiiJ. antiqua und sparsa seitens Schiner 

 und Loew stattgefunden liaben muss. Syrphus tropicus 5 mit seinen schwarzen 

 und rüthlich gelben Tlioraxhaaren, also mit doppelter Behaarung, schwarzen 

 Schwingern, dunklen Flügeln und weiss behaartem Hinterleib kann in dieser 

 Abtheilung, Avie auch Schiner annimmt, nichts Anderes sein, als was man 

 bisher unter Chil. antiqua verstanden hat. Bei Syrphus ant/quus spricht 

 Meigen nicht von doppelter Thoraxbehaarung, sondern einfach von schwarzen 

 Haaren, von fast glasartigen Flügeln, weissen Schwingern und Schüppchen. 

 Dies kann schon wegen der weissen Schwinger niemals die Art sein, als 

 welche sie bisher aufgefasst wurde. Meigen spricht zwar nicht von der 

 stärkeren oder feineren Punktirung; solche Unterschiede giebt er überhaupt 

 nicht an; immerhin thut er doch der doppelten Behaarung hd tropicus deutlich 

 Erwähnung; auch die Farbe der Schwinger ist zu charakteristisch. Meigen 

 vergleicht auch beide Arten mit seiner unter Nr. 8, Seite 282, beschriebenen 

 Art mgripes ^ ; er verniuthet ganz richtig, dass sein Syrphus tropicus das 

 Männchen von Syrphus nigripes sei; auffallend ist ihm luu-, dass bei dem 

 Weibchen die Schwinger nicht auch schwarz sind. Uns ist dies nicht mehr 

 auffällig, denn Avir wissen, dass die Weibchen der Chilosia- Arten stets hellere 

 Schwinger haben als die Männchen. Von seinem Syrphus cmtiquus sagt er, 

 die Art gleiche der nigripes^ die aber keine dreifurchige Stirn habe. In der 

 That existirt auch ein solcher Unterschied zwischen Chil. antiqua und 

 sjmrsa Lw. ; letztere hat meist eine deutliche Mittel -Längsfurclie, während 

 eine solche bei Chil. antiqua Lw. entweder gar nicht oder nur sehr schwach 

 ausgebildet ist. 



Nach Schiner's und auch nach Loew's Auffassung soll {[her Syrphus 

 antiquus M. = Syrphus tropicus M. sein. Man müsste also annehmen, dass 

 Meigen eine und dieselbe /\rt unmittelbar hintereinander in ganz verschiedener 

 Weise beschrieben habe, eine Annahme, die bei einem Meigen ohne nähere 

 Begründung wohl nicht viel Glaubwürdigkeit beanspruchen kann. 



