242 Tli. Becker, (p. 48) 



dieselbe Auffassung gehabt zu haben, denn in der Öaniuilung des Herrn 

 T. Üsten-Sacken befindet sich ein Elxeniplar von mutabilis Fall., welches 

 von Zetterstedt geschenkt und als funeraUs M. bestimmt ist. Meiner An- 

 sicht nach kann man sich dieser Auffassung unbedingt auschliessen. P]s 

 spricht Alles dafür, Nichts dagegen. 



40) Chilosia culpina M. Syst. Beschr. III. 292. 27. 



Was unter dieser Art zu verstehen ist, wird sich schwer sagen lassen. 

 Ich habe in keiner Sammlung irgend eine Andeutung gefunden. Auch wird 

 von keinem der nachfolgenden Autoren mit Ausnahme Walker's dieser Art 

 P>wähnung gethan. Walkers Beschreibung stimmt a))er so wenig mit der 

 von Meigen überein, dass man sofort sieht, dass Walker ein ganz anderes 

 Thier vor sich gehabt hat. Meine Ansicht geht dahin, dass wir es hier mit 

 einer ganz besonderen Art zu tliun haben, die bisher nicht mehr gefunden 

 worden ist. Die Beschreibung der Art — behaarte Augen, ganz fuchsrothe 

 Behaarung, schwarze Beine — ist viel zu charakteristisch, als dass man irgend 

 eine der bekannten Arten dahin deuten könnte. Nimmt man an, dass die Art 

 ein behaartes Gresicht hat, so kommt man auf Ghil. melanopa Zett., die aber 

 wegen der dunklen Behaarung durchaus nicht gemeint sein kann. Anderen- 

 falls wird man bei der Bestimmung auf die schwarzhaarige Gruppe der Arten 

 pascuoru»! m., planifades m., hnpressa J^w., rlii/uchops Egg. geleitet. Ich ver- 

 muthe, dass Chil. vttlpina zu der Gruppe der lang- und hellhaarigen Chilosien, 

 chrysocoma, pietipennis u. s. w., gehört. 



41) Chilosia pagana M. Syst. Beschr. III. 292. 28. 



Loew ist, obgleich er zugiebt, dass die Beschreibung von Meigen 

 auf seine Art pukhripes 5 hindeutet, der Ansicht, dass doch eine andei-e Art 

 vorliegen müsse, weil er glaubt, dass Meigen mit dem Ausdruck „Seiden- 

 haare" nur kurze anliegende Thoraxhaare gemeint haben könne; s. Verb, 

 der zool.-bot. Ges. 1857. 599. Worauf Loew diese seine Ansicht über die 

 Auslegung des citirten Meigen'schen Ausdruckes stützt, ist mir ausfindig zu 

 machen nicht gelungen, denn bei keiner Meigen'schen Beschreibung von 

 CMlosia-Arten kehrt der .\usdruck ,,Seidenliärchen" wieder; auch könnte diese 

 Auffassung, wenigstens bei einem Männchen, um deswillen nicht richtig sein, 

 weil die Thoraxhaare der Chilosia -Msküuchan stets aufrecht stehen, niemals 

 anliegen. Meiner Ansicht nach ist ein stichhaltiger Grund, die Meigen'sche 



