Revision der Gattung Chilosia Meigoi. (p. 13) 207 



(Tattung'sbegTiff. 



Der Name „Cheilosia"' beg-egiiet uns zuerst in Meiu'en's Syst. Beschr. 

 III, 296, 1S22. Meigen vereinigte hier die Vertreter dieser (lattung mit 

 einer Reihe von anderen Gattungen der Familie der Syrphiden. Seine Be- 

 merlvung, dass er sicli veranlasst fühle, die bereits früher gebildete Gattung 

 (Jhedosia zu unterdrücken und mit seiner grossen (liattung „Syiyhus'' zu ver- 

 einigen, lässt die Aimahme gerechtfertigt erscheinen, dass er erstere schon 

 früher als besondere (Jattung abgezweigt und publicirt habe. Wo dies aber 

 etwa geschehen, habe ich nicht ermitteln können. Auch Seh in er hat sich 

 bereits in seiner Publication ülier die österreichischen Syrphiden, s. Verhandl. 

 d. zool.-ljot. \'ereins 1857, 319, diese Frage vorgelegt und koumit zu einem 

 negativen Resultate, indem er anführt, dass St. Fargeau im X. Theile der 

 Encycl. meth., p. 512, 1825 Meigen nur citirt, und dass auch in Megerle's 

 Werken diese (iattung nicht aufgestellt sei. Herr v. Röder, den ich nach 

 dieser Richtung hin um seine Ansicht ersuchte, ist der Meinung, dass 

 Meigen's Bemerkung sich nur auf einen Namen in seiner Sammlung beziehen 

 könne, da auch Agassi z in seiner Nomenclatur nur Meigen's Syst. Beschr. 

 III. 1822, als erste Stelle für den (4attungsnameu ('heilosia anführe. Man 

 wird wohl dieser Ansicht beitreten müssen und daher berechtigt sein, das 

 .lalir 1822 als das Geburtsjahr dieser Gattung anzusehen. 



Meigen's (ilattungsdiagnose stützt sich wesentlich auf die düstere 

 Leibesfärbung. Plastische Merknude werden mit Ausnahme eines Stirn- 

 grübchens beim Männchen und von Stirnseitenfurchen beim Weibchen von ihm 

 nicht angegeben. Diese Kennzeichen allein mochten ihm zm- Aufstellung einer 

 besonderen (iattun»' nicht ausreichend erscheinen, er wurde daher in seiner 



