254 Th. Becker, (p. 60) 



125) ChUosia testadcornis Roiid. % Prodr. II. 154. 7. 



Ich vermuthe, dass hiermit gemeint ist die von mir als Ch'd. rorrecta 

 beschriebene Art, welche bei uns selten, im Süden liäutiger vorzukommen 

 scheint. Die von Rondani besonders hervorgehobene Gesichts- oder Hijcker- 

 form in Verbindung mit der übrigen, durchaus passenden Beschreibung lässt 

 kaum eine andere Deutung zu; auch die hellen Gesichtsflecken kommen bei 

 unausgefärbten Exemplaren vor. 



126) ChUosia cernalis Fall. .M. Zett. ^ t * Prodr. IL 155. 8. 



Die Rondani'sche Type im Wiener Museum ist gleichbedeutend mit 

 Chil. rotundiventris. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass Rondani beide nahe- 

 stehende Arten zusanimengetasst hat, da er die überall häufige Form vernalis 

 Fall, an anderer Stelle nicht beschreibt. 



127) ChUosia (jlirina Rond. 5 ^ Prodr. II. 155. 9. 



Ist innerhalb der grossen schwierigen Gruppe der Chilosien mit be- 

 borstetem Schildchen und bunten Beinen nach der Beschreibung allein nicht 

 zu bestimmen. 



128) ChUosia pusilla Rond. ^t * Prodr. IL 156. 12. 



Ist nach Rondani's Typen im Wiener Museum gleichbedeutend mit 

 Chil. mutahilis Fall. Die Beschreibung deckt sich mit den T}pen. 



129) ChUosia immpfa Zett. ^ Prodr. IL 157. 14. 



Was Rondani hierunter verstanden hat, wird sich ohne Vergleichung 

 der Typen schwerlich entscheiden lassen, da Zetter stedt, wie ich bei 

 Nr. 77 auseinandergesetzt, unter diesem Namen eine besondere Art nicht 

 beschrieben hat. 



130) ChUosia Pnlemontana Rond. ^ * Prodr. IL 158. 18. 

 Ist eine gute unanfechtbare Ai-t. 



131) Giilosia latifrons Zett. 5 ^ Prodr. IL 159. 19. 



Der Beschreibung nach ist man berechtigt anzunehmen, dass hierunter 

 Chil. iidonsa Lw. zu verstehen ist. 



132) ChUosia laticornis Rond. t Prodr. IL 160. 20. 



In der (4ruppe der nacktaugigen Chilosien ist eine andere Art als die 

 von Loew beschriebene Chil. latifacies der Beschreibung' nach nicht denkbar. 



