426 Th. Becker, (p. 232) 



den braiiiigelben mir ganz vereinzelt beigesellt. Der kurze Hinterleib hat die 

 gewöhnliche Bestriubung- und ebenfalls ziemlich lange braungelbe Haare. 

 Bauch glänzend. Die Beint'ärbung ist der von Chil. rhloris M. entsprechend. 

 P^'lügel blassbniun mit ebensolchen Adern und ziemlich langer Spitzenquerader. 

 7;) CJnlosia frisulcata m. C = fraterna Meig. S. B. VI. 352. 97. ? In 

 der (Tcnter Sammlung ein Exemplar. 

 Verbreituugsbezirk : Schweiz. Siehe Hg. 19, 20. 

 Nur ein Weibchen. Man könnte versucht sein, diese Art für Chil. 

 fraterna Meig. zu halten; siehe Meig. S. B. VI. 352. 97 und III. 284. 11. 

 Es spricht Manclies dafür, aber auch wieder dagegen. Meigcn hatte ur- 

 sprünglich das Weibchen von S)/rph. fratermis mit Chil. chloris identiticirt; 

 dasselbe aber im VI. Theile, p. 352. 97 wieder abgezweigt. Die Unter- 

 schiede, welche Meigcn zwischen beiden Arten anführt, sind folgende. Bei 

 (.'hü. chloris sind die Fühler rostgelb, Leib rostgelb behaart. Stirn zwei- 

 furchig. Bei Chi], fraterna heisst es: Die Fühler sind braun; Leib mit feinen 

 greisen Härchen. Stirn dreifurchig, die mittelste Furche jedoch sehr seicht. 

 Aus der Beschreibung in Verbindung mit dem Umstände, dass Meigen die 

 Trennung später bei einer Revision vollzogen, kann man wohl annehmen, dass 

 Meigen's Si/rph. fratmms eine von chloris verschiedene Art ist, dass diese 

 alter im Uebrigen der Art chloris sehr ähnlich sein muss. Die hier vor- 

 liegende Art aus Genf hat nun ganz die breite Gestalt und Farbe von chloris. 

 Das (Besicht hat auch so ziemlich den gleichen Typus. Fühler sind von der- 

 selben Grösse und Form, die Stirn ist jedoch deutlich dreifurchig. Das dritte 

 Fühlerglied ist braun, so wie Meigen dies bei fraterna beschreiijt, auch der 

 Rand des Schildchens trägt keine Borsten wie bei chloris. Die Haare sind 

 braungelb und auf Stirn, Wangen, Thorax und Hinterleib bedeutend länger 

 als bei chloris. Wenn auch die verschiedene Färbung der Haare — weiss- 

 grau und rostgelb — kein zu\erlässiges Unterscheidungsmerkmal abgiebt, so 

 ist es doch sicher die Länge der Haare. In Meigen's Beschreibungen linden 

 sich hierüber keinerlei Angaben, ein Beweis dafür, dass Meigen die Be- 

 deutung dieses Merkmales noch nicht genügend gewürdigt, dieses wenigstens nicht 

 für Andere erkennbar, benutzt hat. Es ist daher wohl möglich, dass Meigen 

 diese zwei im Habitus naliestehenden Arten trotz der verschiedenen Läno-e der 

 Behaarung anfänglich für eine und dieselbe Art gehalten hat, und ebenso möglich 



