Familie Architeuthidae. Gattuiiff Arcliiteuthis. 



Halten wir uns zunächst an dio kleineren, in gutem Zustandi; zur Beobachtung gelangten Stücke, 

 so ist die Form dei: Flosse mehr weniger schlank eiförmig-blattförmig mit lang und schlank aus- 

 gezogener Spitze; diese Spitze entspricht der hinteren Ausziehung des Mantels, die Flossen 

 setzen sich an ihr in Form von schmalen Säumen bis zum Hiuterende fort. Diesem Typus ent- 

 spricht auch die nach einer Photographie hergestellte Abbildung von Mouchezis Smieti Pauli, 

 ferner die aus den Maßzahlen sich ergebende Gestalt der Flosse von Megateutkis Martensi, schließ- 

 lich die in der ersten Beschreibung von Sieenstrupia Siockii sich vorfindende Bemerkung, daß die 

 Flossen »mere lateral expansions of the mantle« wären. Auch Robson's Beschreibung der 

 Flosse von Arckiteuthis Kirkii ist wohl hier anzuführen; er sagt: »The outer edges if produced 

 so as to meet, would have formed a perfect oval«. Wenn das bedeutet »die Konturen, wenn 

 man sie so zurechtzieht, daß links und rechts sich entsprechen, würden ein vollkommenes Oval 

 ergeben«, so schließt sich dies Stück hier an; aber ich bin mir nicht sicher über meine Deutung 

 von Robson's Worten. Nach der Beschreibung ist die Hinterspitze des Leibes nur ganz wenig 

 ausaezosren ; dies würde erklären, daß auch die Flosse hinten in keine besonders bemerkbare 

 Spitze ausgezogen ist und so in ihrer allgemeinen Gestalt ein »vollkommenes Oval« ergeben 

 könnte. Eine Zeichnung, die Adolf Jensen nach einem der vollständigen Stücke des Kopen- 

 hagener Museums für mich freundlichst anfertigte, zeigt durchaus den eiförmig-blattförmigen 

 Typus mit spitz ausgezogenem Hiuterende. So unterliegt es keinem Zweifel, daß es sowohl nord- 

 atlantische, wie nordpazifische, wie südliche Formen gibt, die diesem Typus entprechen. 



Das ist nun freilich noch kein Beweis, daß alle Architeutkis-¥oYn\Qn diese Flossengestalt 

 besitzen; andererseits aber gibt es zwei Gründe, die gegen die Natürlichkeit der übrigen Dar- 

 stellungen der Flossenform sprechen. Zunächst ist es eine große Schwierigkeit, die Flossen der 

 großen schweren, auf dem Strande liegenden Leichname so zu legen, daß ihre natürliche Gestalt 

 klar wird ; da dies wohl in den meisten, vielleicht in allen Fällen nicht gelingt, so fängt man 

 an zu konstruieren. Und das kann nur jemand, der Gephalopodenflossen aufs allergenaueste 

 kennt. Ferner, wenn außer den aus den oben angeführten Befunden sich ergebenden Flossen- 

 formen von den übrigen Autoren noch eine d. h. eine einzige andere angegeben würde, in 

 der alle übereinstimmten, so würde man wohl gezwungen sein, eine der Übereinstimmung der 

 Meinungen zugrunde liegende Übereinstimmung der Tatsachen anzunehmen. Das ist aber eben 

 nicht der Fall, sondern die Verschiedenheit der von Verrill, Kirk und Robson beschriebenen 

 Flossenformen ist so groß, wie wir sie in keiner andern Familie der Oegopsiden auch nur 

 annähernd finden. 



Auf den VerrilTschen Bildern hat die Flosse eine breit pfeilförmige Gestalt, indem jede 

 Flossenhälfte sich nach vorn über ihre Verwachsungslinie mit dem Mantel hinaus als ein freier 

 nach vorn und außen gerichteter mächtiger Lappen fortsetzt. Eine solche Flossenform ist der 

 Klasse der Oephalopoden durchaus fremd; man kann sich außerdem die Tätigkeit einer so 

 geformten Flosse nicht recht vorstellen. Wenn man die vielen Übereinstimmungen zwischen 

 den amerikanischen und europäischen Stücken von Architeuthis bedenkt, so wird man kaum 

 anders können, als die Fehlkonstruktion der Flosse durch Verrill zuzugeben. Verstärkt 

 wird ein solcher Verdacht durch Verrill's nachträgliche Beschreibung (7, p. 219) einer im 



Pfeiler, L)ie Ceijhalopoden. F. a. 



X* 



