Pfeffer, Die Cephalopoden. 



allgemeinen gut erhaltenen Architeuthis, die in New York ausgestellt war und die Verrill in 

 aller Ruhe studieren konnte. Von der Flosse dieses Stückes sagt Verrill (p. 220): »The caudal 

 tili was not only torn by handling, but one half of if had, apparently, been destroyed and the 

 w.ound heeled before the death of the creature, so that its true form cannot be determined«. 

 Ferner: »length of caudal fin, tip to anterior end of lobe 21 inches ; breadth of one half of 

 fin, median line of tail to outer edge, 8 inches«. Denkt man sich, daß die Flosse dieses 

 Stückes die übliche ovale Form gehabt hat, so erhält man ein Verhältnis der Länge zur Breite 

 wie 21 : 16, das ergibt freilicli ein stumpferes Oval, als es von irgend einem Stück bekannt 

 gegeben ist. Nun war aber die Flosse vorn sicherlich in weitem Bereiche vom Mantel abge- 

 rissen. Hätte sie noch in der ganzen Verbindungslinie festgesessen, so wäre ja Verrill sofort 

 darauf aufmerksam geworden, daß er bisher eine falsche Vorstellung von der Flossenform von 

 Architeutkis gehabt habe. Nun orientierte er das abgerissene Flossenstück, anstatt nach vorn, 

 gerade so schräg nach vorn und außen, wie bei seinen bisherigen Rekonstruktionen, und durch 

 diese Zerrung wurde natürlich der Randkontur der Flosse, soweit sie abgerissen war, stark 

 nach außen verlagert. Dies würde die widernatürlich große Breite der Flosse in Verrill's 

 Maß erklären. 



Die neuseeländischen Stücke lassen nach den Beschreibungen an Verschiedenheit der 

 Flossenbildung nichts zu wünschen übrig. Über ^4. Kirkii Robson ist schon oben gesprochen ; 

 zum Teil auch schon über Steenstrupia Sloeki Kirk. Von dieser sagt die erste Beschreibung 

 (Kirk (1) p. 312), die Flossen wären »mere lateral expansions of the mantle« ; die ausführ- 

 lichere Beschreibung dagegen (Kirk (2) 1881 mit Abbildimgen) schildert sie als rhomboidal. 

 Es kann kaum einem Zweifel unterliegen, daß die Flossenkanten dieser Beschreibung und 

 Zeichnung künstlich zu seitlichen Ecken ausgezogen worden sind. — Die Flosse von ^1. Vcrrillii 

 ist nach Kirk herzförmig, verhältnismäßig klein, dorsal, auf den Rücken ausgedehnt, wie bei 

 Onychoteuthis. Diese beiden Feststellungen stimmen weder unter sich, noch mit der Abbildung; 

 auf dieser 'zeigt die Flosse am Grunde die beiden Herzlappen ; aber sie stoßen in der Mittel- 

 linie des Rückens zusammen, was weder bei Onj/chuteuthis noch bei sonst einem Oegopsiden 

 vorkommt. — Die Flosse von A. longhiinmt Kirk ist rhombisch, mit gerundeten Seitenecken 

 und am vorderen Flossengrunde mit weit voneinander getrennten herzförmigen Lappen. — 

 Zusammenfassend läßt sich über diese australischen Stücke sagen, daß die Existenz mäßig aus- 

 gebildeter herzförmiger Lappen am Flossengrunde an sich nicht unwahrscheinlich ist; die 

 allei'jneisten Dekapoden zeigen sie, und bei sorgfältigem Studium der in den Sammlungen 

 erhaltenen ganzen Stücke von Airhiteuthis werden sie sich wohl angedeutet hnden. Wo aber 

 diese vorderen Lappen tiefer einschneiden, oder wo sie gar, wie auf Verrills Bildern, als 

 lange Pfeillappen sich vom Mantel loslösen, da liegen — wenigstens nach meiner Meinung — 

 schwere Verletzungen in Gestalt von Längszerreißungen zwischen der Flossenhälfte und ihrem 

 Ansatz am Mantel vor. Ebenso möchte ich die seitlichen Ecken an den Flossen der drei 

 austi'alischen Formen für künstliche Zerrungsjjrodukte betrachten. 



Somit würden wir — freilich nur, indem wir einigen früheren Beschreibern Gewalt 

 antun — die eiförmige Flosse mit mehr weniger ausgezogener Hinterspitze als die typische 



