Pfeffer, Die Cephalopoden. 



hatten. Aber an den verschiedenston Stellen sprechen die Autoren von verstüininelten und 

 wieder verheilten Armen; am ausführlichsten Verrill (7, p. 228) unter der Überschrift: Repi'o- 

 duction of lost parts. Er führt hier aus, daß nicht nur, wie Steenstrup annahm, die achtarmigen 

 Oephalopoden ihre Arme wieder ergänzen, sondern daß er dasselbe auch bei Loligo, Elex und 

 gerade bei Arehiteutlds (Nr. 24 Grand Bank specimen) beobachtet habe. Er gibt über die 

 Einzelheiten dieser Reproduktion einen ziemlich ausführlichen Bericht. — Ganz besonders tritt 

 die Verstüumielung der Arme hervor an den Abbildungen der australischen Autoren, ferner in 

 den Photographien Velain's von 3/oz<c/<6'm /Sö?zci!« 7''au/i. Es ist dies besonders hervorzuheben, da 

 die letztgenannten Autoren die Kürze und Abstutzung der Arme als ein normales, von Arcldteutlns 

 abweichendes und zur Aufstellung neuer Gattungen berechtigendes Merkmal ansahen. Aus der 

 Beschreibung Verrill's (7, p. 245 ff.) geht hervor, daß die Näpfe der Armspitzen, ebenso wie 

 bei andern üegopsiden, sich zu ganz minimaler Größe verkleinern; aus den Beschreibungen 

 Kent's, üwen's und Verrill's, daß die Anzahl der Saugnäpfe jedes Armes zu einer beträcht- 

 lichen Höhe ansteigt (2. Arm bei V er rill 330 Näpfe. 4. Arm bei Owen 292 Näpfe). 



Hinsichtlich der relativen Dicke der Arme stellt V er rill zwei Typen, einen 

 schlankarmigen und einen dickarmigen, fest. Nach den mannigfachen, von Verrill gesammelten 

 Fundberichten erreicht die Dicke der Arme bei dem dickarmigen Typus die Stärke eines 

 Mannesschenkels; auch die australischen Fundberichte ei wähnen dasselbe Maß. Verrill spricht 

 die Vernmtung aus, daß die dickarmigen Stücke, entsprechend seinen Beobachtungen an Elex 

 illecebrosus und Loligo Pealei, Weibchen sein könnten (Verrill 7, p. 225). Es mag hiergegen 

 erwähnt werden, daß das einzige Stück, das bisher auf das Geschlecht untersucht ist, Architeuthis 

 japonica, ein Weibchen war und ganz ausgesprochen dem schlankarmigen Typus angehörte. 



Über die relative Länge der Arme kann bisher nur wenig ausgesagt werden. 

 Nur ein einziges Stück mit annähernd unverletzten Armen lag bisher dem betreffenden Be- 

 schreiber vor, nändich ^1. japonica 9 , und bei diesem Stück waren die Arme des 4. Paares 

 beträchtlich länger als sämtliche andere. Verrill unterscheidet auf Grund der verschiedenen 

 Ausprägung der Armlänge seine beiden Arten A. Harveyi und A. princeps; die erstere hat 

 ungefähr gieichlange Arme, die kaum so lang sind wie der Mantel ; bei der zweiten ist das 

 4. Armpaar das längste, und zwar länger als Mantel und Kopf zusammen genommen. Bei 

 beiden Arten stützt sicli Verrill auf die beiden von Harvey am Fundorte voi'gcnommenen 

 Messungen; aber es besteht keine Sicherheit, daß die Arme der von Harvey gemessenen 

 Stücke unverletzt waren. Als das von Harvey gemessene Stück Verrill zur Untersuchung 

 vorlag, waren die Ventralarme freilich die längsten, aber sämtliche andere Arme A\aren ver- 

 stümmelt. Verrill hält es übrigens nicht für unmöglich, daß Harvey sich in der Bestimmung 

 des längsten Armes geirrt habe, insofern nicht der 4., sondern der 3. der längste gewesen ist; 

 er schließt dies (1. c. p. 254) aus der größeren Dicke des 3. Armes im konservierten Zustande. 

 Der Grund ist jedoch nicht stichhaltig, denn Harvey gibt nur den Umfang des 4. Armes an, 

 ohne auszusagen, ob der 4. Arm von allen den größten Umfang gehabt hat. So bleibt von der 

 Realität des Unterschiedes in der i'clativen Armlänge von A. Harveyi und A. princepn kaum noch etwas 

 übrig. Die absolute Armlänge aber kaim als Merkmal nur in Frage kommen, wenn es 



