24- Pfeffer, Die Cophalopoden. 



3. Architeuthis physeteris (Joubin) 1900. 



Dubioti'utlds iiliysetens Joubin (19), p.l02; Taf. 15, Fig. 8, 9, 10. 

 Architeiähi.1 physeteris Appellöf, Zool. Zentralbl. IX, 1902, p. 184. 



Einen wichtigen Beitrag zur Naturgeschichte der Gattung ArchitentJds gibt Joubin 

 (19, p. 102, Taf. 15, Fig. 8, 9, 10) unter dem Kopf : Dubioieuthis p/n/seieris. Zugrunde liegt ein 

 Stück von 460 mm Mantellänge, ohne Kopf, das im Magen eines Oachelot bei den Azoren 

 erbeutet wurde. 



Die Form des Mantels ist im allgemeinen halbspindelförniig; die größte Breite, die 

 am vorderen Mantelrande" liegt, ist 41/2 mal in der Länge enthalten. Grenauer ausgedrückt 

 bleibt der Mantel über die vordere Hälfte der Länge hin ungefähr gleich breit, dann verjüngt 

 er sich etwas bis zum vorderen Anfang der Flosse ; im Bereich des vorderen Drittels der Flosse 

 verjüngt er sich dann kräftig und läuft innerhalb des Bereiches der hinteren zwei Drittel der 

 Flosse in eine lange, sich nur wenig weiter verjüngende Spitze aus. 



Die Flosse ist schlank eiförmig mit sehr lang ausgezogener Spitze; man kann den 

 feinen Flossensaum bis an das Hinterleibsende verfolgen. Die Länge der Flosse erreicht nicht 

 ganz die halbe Mantellänge, die größte Breite ist gleich der halben Länge ; sie liegt etwas vor 

 der Hälfte der Flossenlänge. Die wenig muskulösen Flossen vereinigen sich nicht auf dem 

 Rücken des Mantels. Auf der medianen Ventrallinie des Mantels, etwa auf der halben Länge 

 der Flosse, findet sich ein vorspringender Tuberkel, der die Stelle bezeichnet, an der das Hinter- 

 ende des Gladius abschließt. Hinter diesem 'Tuberkel befindet sich eine verlängerte Grube, 

 etwa 1 cm lang, die sich als Rille auf dem Schwanz fortsetzt; diese Grube endigt sackförmig, 

 der Tuberkel ist wenig hoch, doch deutlich ausgeprägt. Diese Feststellung, daß der Gladius 

 weit vom Hinterende des Mantels endigt, wird von Mitsukuri & Ikeda auch für die nord- 

 pazifische Form bestätigt, so daß es scheint, als ob man hier ein für die Gattung bzw. Familie 

 wesentliches Merkmal vor sich hat. 



Joubin beschreibt sehr ausführlich den Trichter; doch bin ich nicht recht imstande, 

 aus seiner Beschreibung das wesentliche herauszulesen. Die S c h 1 i e ß k n o r p e 1 des Trichters 

 und die ventralen des Mantels beschreibt Joubin als »creuses d"un })rofond sillon vertical. 

 Une legere echancrure marque leur bord externe tandis que le bord interne est, au contraire, 

 munie d'une saillie en forme d'angle obtus«. 



Der Gladius ist lanzettlich, nach vorn ganz allmählich zu einer stumpflichen Spitze ver- 

 schmälert, nach hinten lang und spitz ausgezogen. »C'est une simple lame ajant a peu pres 

 jtartout la meme epaisseur, dont la carene, peu saillante, est arrondie en gouttiere et dont les 

 deux bouts se soudent en un tres petit capuchon sans cone solide.« Der letzte Satz dieser 

 Beschreibung scheint mir dunkel; ich sehe nicht genau, ob das »et dont« sich auf »lame« 

 oder »carene« bezieht; ferner, was unter dem »deux bouts« zu verstehen ist, denn die Zusammen- 

 schweißung zu einem kleinen hohlen Konus kann doch nur an dem einen, nämlich dem Hinter- 

 ende, stattfinden. Abgesehen aber von dieser Unklarheit ist die von Joubin gegebene Ab- 

 bildung von der allergrößten Wichtigkeit, insofern sie die von Mitsu kuri & Ikeda gegebene 

 Abbildung durchaus bestätigt, ebenso die bereits im Jahre 18S1 von Kirk gegebene Abbildung 



