28 Pfeffer, Die Cephalopoileu. 



Mittellinie breit dreieckig vorgezogen; der ventrale Teil des Mantelrandes zeigt die übliche 

 Auskehlung zwischen den beiden stumpfwinklig vorspringenden Mantelecken. Der Mantel ver- 

 jüngt sich ganz allmählich bis an den Anfang der Flosse ; im Bereiche derselben ist das hintere 

 Ende des Mantels, etwa zwei Fünftel der Mantellänge betragend, in eine lange rübenförmige 

 Spitze ausgezogen. 



Die Flosse ist blattförmig, breit eiförmig mit ausgezogener Hinterspitze. Ihre Länge 

 ist etwa gleich zwei Fünfteln der Mantellänge ; ihre größte Breite liegt nach der Zeichnung 

 ein gut Stück vor der Mitte der Länge und beträgt etwa zwei Drittel der Flossenlänge. Nach 

 den Maßangaben ist die Länge, gleich 38%, die Breite gleich 29 "/o der Mantellänge, die 

 Flossenbreite gleich 71% der Flossenlänge. Nach der Zeichnung sind herzförmige Einkerbungen 

 an der Flossenbasis nicht vorhanden. Entsprechend der hintersten Zuspitzung des Mantels ist 

 die Flosse in diesem Bereiche sehr schmal, doch bis zur äußersten Spitze deutlich zu erkennen. 

 Die Augen Öffnung hat einen sehr kleinen, eigentlich nicht wahrnehmbaren Sinus. 

 Der Trichter ist mit dem Kopf durch zwei Adduktoren verbunden und hat eine Klappe. Die 

 Länge der seitlichen Trichterknorpel verhält sich zur Breite wie 2,8 zu 1. Bukkaimembran 

 mit sieben Zipfeln und Heftungen; an den 4. Armen anscheinend dorsal gehoften. 



Die äußersten Armspitzen des 1. und 2. Armpaares waren verloren, dagegen war der 

 eine Arm des 3. Paares und beide Arme des 4. Paares unverletzt. Daraus geht mit Sicherheit 

 hervor, daß das 4. Paar bei weitem das längste war, daß dann das 3., 2. und 1. Paar folgte. 

 Das 4. Paar ist länger als Mantel und Kopf zusammen genommen, das 1. Paar etwa so lang wie 

 der Mantel, in der Kückenlinie gemessen. Bei dem einzigen vorliegenden Stück war der Unter- 

 schied zwischen dem 4. Arm und dem 3., dem längsten der übrigen Arme, 35 cm, während der 

 Unterschied zwischen diesem und dem 1., nämlich dem kürzesten Arme wahrscheinlich nur auf 

 10 cm zu veranschlagen ist. Die proximale Hälfte jedes Ai'nies ist ungefähr quadratisch im 

 Durchschnitt ; nach der Spitze zu erscheinen sie allmählich immer stärker seitlich zusammengedrückt. 

 An der Armbasis findet sich keine Verbindungshaut. Nach der Abbildung gehört das zur Unter- 

 suchung gekommene Stück sicher zu dem schlankarmigen Typus (s. oben S. 6). Nach der 

 Untersuchung ist es aber sicher ein Weibchen; es spricht das also gegen die von Verrill 

 betonte Möglichkeit, daß gerade die dickarmigen Stücke Weibchen wären. Über die Schwimm- 

 säume finden sich keine Angaben; die Schutzsäume sind am 4. Paare kaum wahrnehmbar, 

 dagegen an den drei andern Paaren als ein breiter (bis 1 cm bei dem untersuchten Stück), 

 distalwärts allmählich sich verschmälernder Saum auf jeder der beiden Armkanten entwickelt. 

 Von dem proximalen wie vom distalen Teil jedes einzelnen Basalkissens der Saugnäpfe läuft 

 eine ({uere Muskelstütze über den Schutzsaum hinweg bis zum freien Rande desselben ; nach 

 diesem zu divergieren die beiden Stützen jedes Pärchens ein wenig. Diese Bildung ist durch- 

 aus eigenartig, da bei den bisher zur Beobachtung gelangten Dekapoden jedem Basalkissen 

 nur eine einzige Muskelstütze entspricht. 



Die Arme tragen je zwei alternierende Reihen von Näjjfen ; diese sind an dem basalen 

 Drittel jedes Armes am größten ausgebildet und nehmen nach der Si)itze des Armes zu an 

 Gr<")ß(i al). Bemerkenswert ist, daß die größten Näpfe des 4. Paares nur einen halb so großen 



