Allgemeine Vorbemerkungen. IX 



Daß die gebotene Zurückhaltung gegen anatomische Eingriffe in den meisten Fällen die Fest- 

 stellung des Geschlechtes und der damit verbundenen Dimorphismen verhinderte, ist geradezu 

 ein Mangel der vorliegenden Darstellung. 



Innerhalb der Grenzen, die auf die angegebene Weise gesteckt sind, stellt die vorliegende 

 Arbeit eine völlige Neubearbeitung aller Familien, Gattungen und Arten dar, soweit sie mir 

 zugänglich waren; die lange Beschäftigung mit der Naturgeschichte der Oegopsiden gestattete 

 es mir ferner, die Beschreibungen und Abbildungen der Literatur mit einigermaßen objektivem 

 Verständnis zu benutzen, wo es nötig war, zu deuten, und so in die einheitliche Darstellung 

 einzuordnen. Dadurch erhebt sich, wenigstens in der Absicht, die Einbeziehung früherer 

 Beobachtungen über eine reine Kompilation. Einige Male, besonders wo es sich um die Be- 

 schreibung der Färbung der lebenden Tiere handelt, habe ich die vorzüglichen Schilderungen 

 V er an y 's wörtlich aufgenommen; die große Seltenheit des Ve r an y 'sehen Buches wird dies 

 Verfahren nicht ungerechtfertigt erscheinen lassen. Abbildungen sind aus der Literatur nicht 

 entlehnt, die 48 beigegebenen Tafeln enthalten nur Original-Zeichnungen. 



In einem sehr wesentlichen Punkte weicht die vorliegende Arbeit von meiner im Jahre 

 1900 erschienenen »Synopsis der oegopsiden Cephalopoden« ab. Damals kam es mir an auf 

 die Feststellung des Systems der Oegopsiden und die Einreihung der mir bekannten Jugend- 

 stadien in ihre Gattungen. Diese Betonung der höheren systematischen Kategorien ließ mich 

 die niedrigste, die Spezies, so weit wie möglich fassen. Eine Monographie dagegen, in der die 

 einzelnen Spezies das gleiche Wohlwollen des Autors beanspruchen, wie die höheren Kate- 

 gorien, in der auch die vorhandene Literatur nicht nach dem auf das Große abgestimmten 

 Urteil des Systematikers höheren Stieles behandelt werden kann, sondern eine objektive Ein- 

 schätzung des Vorhandenen höher zu stellen ist, als die bequemere und auch wissenschaftlich 

 mehr anmutende Vereinfachung der Klein-Systematik, muß sich gezwungenermaßen mit an- 

 fechtbaren, schlechten und Nominalarten belasten, solange nicht der Beweis geführt ist, daß 

 dies Verfahren falsch ist. Ich selber habe die Anzahl der anfechtbaren Arten vermehrt, ohne 

 besondere Freude daran, aber auch ohne alle Befürchtung; wenn die jetzt als Arten beschriebenen 

 Formen kenntlich und brauchbar beschrieben und abgebildet sind, wird die Zukunft keinen 

 Kummer haben, ihre Stellung zu berichtigen. 



Ich habe mich auch, um Vorhandenes an seiner zukommenden Stelle beschreibend ein- 

 reihen zu können, entschlossen, besonders bezeichnende Jugendstadien mit einem Namen zu 

 benennen. Diese werden wohl mit dem Fortschritt der Wissenschaft verschwinden, wahrschein- 

 lich aber zum Teil als bequem beibehalten werden. Wie bald dieser Fortschritt der Wissen- 

 schaft eintreten kann, lehrt die hu n 'sehe Bearbeitung der Gattungen Äbraliopsis und Ptery- 

 gioteuthis (siehe hierüber besonders die unten auf Seite 7G4 und 773 ff. gemachten Bemerkungen). 



Eine Anzahl in den Beschreibungen angewandter Ausdrücke erfordern für den Benutzer 

 der vorliegenden Arbeit eine Zusammenstellung; und da es sich ebenso um Ausdrücke an 

 einzelnen Merkmalen wie an morphologischen Zusammenhängen handelt, so habe ich diese 

 Zusammenstellung in die Form einer kurzen, zusammenhängenden morphologischen Einleitung 



Pfeffer, Die Cephalopoden. P. a. 



