60 Pfeffer, Die Cephalopoden. 



kleiner als die der übrigen Arme ; gegen das Ende der Arme erhalten die Saugnäpfe auf der 

 distalen Seite öfters einen Höcker, der etwas stärker ausgeprägt scheint als bei T. caribaea ; die 

 ganze Bildung ist aber nicht besonders deutlich, tritt auch unregelmäßig- auf. 



Dagegen zeigt die Tentakelkeule einen ausgeprägten Unterschied gegenüber 

 T. caribaea ; die Ringe der beiden über die ganze Hand hin vollständig ausgebildeten Randreihen 

 sind bei dem größten Stück (36 mm Mantellänge) deutlich kleiner als die des Haftpolsters; die 

 Haken dagegen sind groß, größer als bei T. caribaea (Fig. 20). Freilich gilt dies Merkmal in 

 seiner ganzen Deutlichkeit nur für das größte der mir vorliegenden Stücke. 



Die Ent Wickelung der Keule ist auf Taf. 2, Fig. 18 — 20 dargestellt; Fig. 18 

 gehört zu einem Stück von 15 mm, F'ig. 19 zu einem von 24,6 mm, Fig. 20 zu einem von 

 36,4 mm Mantellänge. Auf der jüngsten Keule (Fig. 18) sieht man auf der distalen Hälfte 

 der ventralen Rhachialreihe die Saugnäpfe bereits in kleine Haken umgebildet. Die proximale 

 Hälfte der ventralen und die ganze dorsale Rhachialreihe zeigen, wenigstens für die äußerliche 

 Betrachtung, nur regelrechte Saugnäpfe. Die Marginalreihen zeigen Saugnäpfe, die zum Teil 

 Kapuzenform aufweisen, die ferner größer sind als die des Karpalteiles. Die Näpfe des Distal- 

 teiles sind wohl kleiner als die des Karpalteiles, zeigen aber noch nicht die minimale Größe, 

 wie bei den mehr erwachsenen Stücken. Die vier Reihen sind bis an die äußerste Tentakel- 

 spitze deutlich zu verfolgen. Die Karpalgruppe ist, wenn auch undeutlich ausgeprägt, so doch 

 als solche deutlich zu erkennen und besteht aus zwölf Saugnäpfen, die sich jedoch noch nicht 

 zu einem Haftpolster zusammengeschlossen haben; die Haftknöpfchen sind nicht wahrzunehmen, 

 doch mag dies an dem Erhaltungszustande des Stückes liegen. 



Bei dem mittleren Stück (Fig. 19) ist die ventral gelegene Mittelreihe^ zu kräftigen 

 Haken ausgebildet; nur die beiden proximalen und die drei distalen Näpfe tragen runde Ringe; 

 die dorsale Mittelreihe ist zu sehr viel kleineren Haken umgebildet; nur der proximale und die 

 drei distalen Näpfe derselben zeigen runde Ringe. Die beiden Randreihen sind tadellos aus- 

 gebildet und zeigen in der Größe ihrer Saugnäpfe einen wesentlichen Unterschied, insofern die 

 der dorsalen Reihe um ein bedeutendes größer sind, als die der ventralen Reihe; in beiden 

 aber sind die proximal stehenden Näpfe größer als die des Haftpolsters. (Es ist dies in der 

 Zeichnung Taf. 2, Fig. 19 nicht ganz richtig dargestellt.) Dies Haftpolster ist ziemlich deutlich aus- 

 gebildet; es zeigt zwölf Saugnäpfe_ und anscheinend ebensoviel Haftknöpfchen. Die Saugnäpfe 

 an der Keulenspitze sind die kleinsten auf der ganzen Keule. 



Bei dem größten Stück (Fig. 20) haben sich die beiden Mittelreihen zu recht kräftigen 

 Haken entwickelt; die der Ventralreihe sind sehr viel größer als die der dorsalen und stellen 

 in ihrer Größe und Ausbildung ein Mittelstadium dar zwischen dem Befund von T. caribaea 

 und Onychoteuthis Banksii. Von den beiden Randreihen trägt die dorsale viel größere Näpfe 

 als die ventrale, aber auch die der dorsalen Reihe sind kleiner, als die des Haftpolsters. Dies 

 ist sehr deutlich ausgeprägt und bestellt aus neun Ringen und acht Haftknöpfchen; ihre An- 

 ordnung in vier Längsreihen ist nur sehr schwer wiederzuerkennen. Das distale Häufchen an 

 der Keulenspitze hat sich zu ganz kleinen Saugnäpfchen zurück gebildet; es finden sich acht 

 Stück vor, welche die Längs- und Queraiiordnuiig noch aufs deutlichste erkennen lassen. 



