64 Pfeffer, Die Cephalopoden. 



nun freilich noch nicht gesagt, daß es sirh T. hracJiyptera nähert, denn wir kennen die Ver- 

 hältnisse der Saugnapfgröße bei T. hrachyptera nicht. 



Demnach ist der Stand unserer augenblicklichen Kenntnis der Sache folgender: Wenn 

 die Or bigny'schen Figui-en und Beschreibungen der Färbung richtig sind, so gibt es in den 

 chilenischen Meeren eine (bzw. mindestens eine) rötliche, heller und schwächer gefärbte 

 Art; ferner gibt es eine (bzw. mindeste its eine) violette, dunkler und stärker gefärbte Art. 

 Nimmt man an, daß jede dieser beiden Färbungen nur je einer einzigen Art zukommen, so 

 würden (falls meine Erinnerung mich nicht täuscht) die Stücke des Hamburger Museums von 

 53° S. 82" W. zu der rötlichen von Orbigny beschriebenen Art zu rechnen sein, die Stücke 

 von SteenstrwpioLa chilensis dagegen würden zu T. hrachyptera gehören. Nimmt man jetzt ferner 

 an, daß der Fundort von T. intermedia in die Area der chilenischen Arten gehörte, so würde 

 — immer noch unter der Voraussetzung, daß es in dem Gebiete nur eine einzige dunkel 

 gefärbte Art gibt — T. inteimedia ebenfalls zu T. hrachyptera zu rechnen sein. 



Nimmt man dagegen an, daß sich in den chilenischen Gewässern mehr als zwei Arten 

 auf li alten, so fallen alle Zusammenziehungen der bisher beschriebenen und in vorliegendem 

 Werke neu beschriebenen Formen dieses Areals in den Bereich des Willkürlichen. 



Drittens: Es ist möglich, daß sowohl der Fundort von T. intermedia (Ostpatagonien, 

 38° S.) wie der Fundort der Nissen"schen Stücke von 53" S. 82" W. außerhalb der chilenischen 

 Area fallen; dann würden diese beiden Formen wahrscheinlich zu keiner der eigentlich chilenischen 

 Arten gehören. Dann erhöbe sich die Frage, ob die Stücke von 53° S. 82° W., die im Bereiche 

 der Westwind-Drift liegen, nicht zu der gleichfalls schwach und rötlich gefärbten Art T. Verrillii 

 zu rechnen seien; ebenso, ob T. intermedia nicht als eigenartige Form an T. caribaea anzuschließen 

 sei. Da in der folgenden systematischen Behandlung nicht all diesen Gesichtspunkten Rechnung 

 getragen werden kann, so handele ich die chilenisch-patagonischen Formen ab unter den drei 

 Überschriften: T. iilatyptera, an die^ ich vorläufig die Nissen"schen Stücke von 53° S. an- 

 schließe; T. hrachyptera, zu der ich Steenstrupiola chilensis stelle; schließlich T. intermedia. 



Teleoteuthis platyptera Orbigny 1839. 



?Taf. 3, Fig. 5, 6. 



Oiiychoteuthis peratoptera Orbigny 1835, p. 39; Taf. 3, Fig. 5 — 7: kopiert Orbigny 1839, Omjcliolcuthu Taf. 10, 

 Fig. .5-7. ' 



Oiii/choleiil/ns jdati/ptera Orbigny 1835, p. -il: Taf. 3, Fig. 8 — 11; kopiert Orbigny 1839, Oiiyrhoteuthis 

 Taf. 10, Fig. 5 — 7. 



Omjcholeuthls platyptera Orbigny 1839, p. 334: OmjchoteutJds. Taf. 14. Fig. 14 — 22; ferner die aus Voyage 

 1835 kopierten Figuren (s. oben!). 



In »Voyage dans FAmerifjue meridionale« beschreibt Orbigny von Chili zwei Teleoteuthis- 

 artige Cephalopoden, Onychoteuthis peratoptera (2, p. 39; Taf. 3, Fig. 5—7) und platyptera (2, 

 p. 41; Taf. 3, Fig. 8 — 11). Die Naturgeschichte dieser beiden Arten steckt so voll offenbarer 

 Unrichtigkeiten und so voll Verwirrung, daß es am geratensten erscheint, beide Namen einzu- 

 ziehen. Onychoteuthis peratoptera hat zunächst einen Loligo-scvtigen Gladius, ohne die für Teleoteuthis 

 bezeichnende, dem Konus terminal aufgesetzte Endspitze. Nehmen wir an, sie ist veisehentlich 



