68 Pfeffer, Die Cephalopodeii. 



In den Entwickelungsgang von T. brachyptera gehört mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit 

 die von mir im Jahre 1884 beschriebene Steensirupiola diilensis. Es liegen mehrere Stücke des 

 Hamburger Museums vor, von Kpt. Schnehagen in den chilenischen Gewässern gefangen, 

 darunter ein ziemlich gutes Stück. Alle Stücke zeigen die dunkle, für T. bi^ack/ptera (und ebenso 

 für T. caribaea) bezeichnende Färbung, ferner ist deutlich zu sehen, daß die Chromatophoren 

 auf der Rückenfläche des Kopfes und des Mantels sehr dicht gestanden haben. Das ziemlich 

 gute Stück hat 9,9 nim Mantellänge, 3,4 mm Flossenlänge (in Wirklichkeit werden die Flossen 

 etwas länger gewesen sein, da die herzförmigen Einkerbungen am Grunde der Flosse durch die 

 Weichheit des Stückes v(")llig verschwunden sind), 8,5 Flossenbreite. Die Flossenlänge erreicht 

 also 35%, die Flossenbreite 86% der Mantellänge. In meiner früheren Arbeit beschrieb ich 

 die Ringe an den Saugnäpfen der Arme und der Keule. Die Ringe der Arme messen 0,22 bis 

 0,30 mm, sie haben fünf bis neun viereckige, niedrige, etwa im Abstände ihrer Basen stehende 

 Zähne auf der höheren Seite des Ringes. Die Ringe der Tentakel messen 0,18 mm, sie sind 

 nur auf der niedrigsten Stelle des Ringes zahnlos, sonst mit vierzehn bis sechsundzwanzig hohen, 

 schmalen, lattenförmigen, etwa im anderthalbfachen Abstände ihrer Basen stehenden Zähnen 

 besetzt. — Ich habe, um das Material vorläufig zu schonen, keine neuen Untersuchungen über 

 diese Verhältnisse angestellt. 



Teleoteuthis intermedia nov. spec. 



Taf. 2, Fig. 1—6. 



Von dieser Foi'm liegt nur ein einziges, nicht ganz erwachsenes, schönes Stück vor, das 

 sich im allgemeinen an T. caribaea anschließt. Die Gestalt ist vielleicht etwas gedrungener, die 

 Hinterspitze des Leibes ein wenig länger; doch sind das Merkmale, die erst durch Überein- 

 stimmung bei einer größeren Anzahl vorliegender Stücke Wert gewinnen würden. In der 

 Flossenforni und der größeren Flossenbreite aber schließt sich das Stück anscheinend mehr 

 an T. Verrinn an, als an T. caribaea. In der Färbung wiederum ist kaum ein Unterschied 

 von T. caribaea zu entdecken; dagegen zeigt die Keule einige Eigenheiten, die es mir geratener 

 erscheinen lassen, auf das vorliegende Stück lieber eine neue, vielleicht schlechte Art zu 

 gründen, als die Einheitlichkeit des Bildes der Stammart unserer Gattung zu beeinträchtigen. 



Die auf Taf. 2, Fig. 1 abgebildete Keule würde nach dem oben Seite 48 gebrachten 

 Schlüssel zu T. caribaea passen; die Näpfe der dorsalen Randreihe sind deutlich größer als die 

 Näpfe des Haftpolsters. Bei genauerer Zusieht ergeben sich jedoch einige Unterschiede. Man 

 sieht auf der Figur, daß die Näpfe beider Randreihen am distalen Teile des Randes eine 

 haubenförmige Vorziehung zeigen; das findet sich bei Ony ch oteuthi d en öfters, auch bei 

 T. caribaea tritt es individuell auf, während es bei anderen Stücken fehlt. Dadurch erscheinen 

 die Näpfe der Randreihen größer als sie in Wirklichkeit sind. Nun ist es in den meisten Fällen 

 sehr einfach, nicht die Näpfe, sondern die Chitinringe, ihrer Größe nach zu vergleichen; während 

 diese aber bei den Näpfen des Haftpolsters deutlich durchscheinen, sind sie bei den Näpfen 

 der Randreihen durchaus nicht zu erkennen. Kurzum, so oft ich die vorliegende Keule be- 

 trachtet habe, so oft bin ich zu dem Ergebnis gekommen, daß für die dorsale Rand- 



